Дело №

УИД 23RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 июля 2021 года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЮККА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЮККА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «ОТП Финанс» (далее по тексту ООО МФК «ОТП Финанс») и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику, при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме: 108 000 руб.

ООО МФК «ОТП Финанс», выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в сумме 108 000 руб., указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету клиента, открытого в АО «ОТП Банк».

Тем самым, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии действующим законодательством РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменений.

В свою очередь, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик, надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по договору займа, а также по уплате начисленных процентов, за пользование заемными денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ФИО1, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 139 018,52 руб., что подтверждается: расчетом задолженности (по основному долгу, начисленным процентам за пользование заемными денежными средствами); выпиской по счету клиента; актом приема-передачи уступаемых прав, оформленным по форме Приложения № договору уступки прав требований № МФК-12 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав (требований) № МФК-12, согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан», было подписано Дополнительное соглашения № к Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № МФК- 12, согласно которому, сумма уступаемых прав (требований) была уточнена.

Окончательная цена договора, установленная Дополнительным соглашением № к Договору уступки прав (требований) № МФК-12, была оплачена ООО «Платан» платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом приема-передачи прав требований (реестром уступаемых прав) ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПЛАТАН» были уступлены права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Платан» и ООО «ЮККА» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым в соответствии со статьями 382-390 ГК РФ, цедент передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам по просроченным кредитам физических лиц, указанных в реестре к настоящему Договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед цедентом, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент перехода, если иное не установлено договором и законодательством РФ.

Согласно пункту 1.5 Договора, уступка прав (требований), осуществляется на возмездной основе, в силу пункта 1.2.1 датой перехода прав (требований) является дата оплаты цессионарием стоимости прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением №, ООО «ЮККА», в полном объеме произвело оплату стоимости уступаемых прав (требований).

Согласно предоставленному ООО МФК «ОТП Финанс» расчету задолженности, общая сумма обязательств ответчика, на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 139 018,52 руб. из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу: 93 160,6 руб.; сумма процентов начисленных за пользование кредитом: 45 857,92 руб.

По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением, обязательства, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполняются, меры, направленные на погашения образовавшейся задолженности не предпринимаются.

Просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «ЮККА», юридический адрес: 413116, 

<

адрес>, (ИНН 

<

***> /КПП 644901001, ОГРН 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139018,52 руб. из которых: 93 160,6 руб.,- просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 45 857, 92 руб.- сумме начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ годе по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3 982 руб.; всего 143 000, 52 руб.

Представитель истца ООО «ЮККА» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Участвующая в судебном заседании ответчик ФИО1, суду пояснила, что просрочка выплат произошла в результате мошеннических действий официального представителя ОТП Банка в городе Приморско-Ахтарске ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что ФИО4 путем мошеннических действий ввела ее в заблуждение по вопросу рефинансирования данного кредита. Начались следственные действия. Ей стало непонятно: на какой счет она должна платить и какие суммы. 

Согласно кассовых чеков, подтверждающих перевод денежных средств на мошеннический счет: 40№; БИК 044525311 по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 96 884, 95 рублей.

Сумма, уплаченная ею на мошеннический кредит № от ДД.ММ.ГГГГ превышает размер основного долга по счету кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, действительно заключенному между ней и ООО МФК «ОТП Финанс».

Платежами на мошеннический кредит она перекрыла основной долг перед ОТП Банком еще ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа).

Таким образом, по факту, считает, что погасила долг и не имеет перед ОТП Банком никаких обязательств.

Поэтому взыскание с нее процентов за якобы пользование денежными средствами ОПТ банка, а тем более взыскание судебных расходов по оплате госпошлины, неправомерно.

Просила суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Определением Приморско-Ахтарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена ФИО4.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику, при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме: 108 000 руб.

ООО МФК «ОТП Финанс», выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 108 000 руб., указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету клиента, открытого в АО «ОТП Банк».

В свою очередь, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик, надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по договору займа, а также по уплате начисленных процентов, за пользование заемными денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ФИО1, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 139 018,52 руб., что подтверждается: расчетом задолженности (по основному долгу, начисленным процентам за пользование заемными денежными средствами); выпиской по счету клиента; актом приема-передачи уступаемых прав, оформленным по форме Приложения № договору уступки прав требований № МФК-12 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав (требований) № МФК-12, согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан», было подписано Дополнительное соглашения № к Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № МФК- 12, согласно которому, сумма уступаемых прав (требований) была уточнена.

Окончательная цена договора, установленная Дополнительным соглашением № к Договору уступки прав (требований) № МФК-12, была оплачена ООО «Платан» платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом приема-передачи прав требований (реестром уступаемых прав) ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПЛАТАН» были уступлены права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Платан» и ООО «ЮККА» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым в соответствии со статьями 382-390 ГК РФ, цедент передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам по просроченным кредитам физических лиц, указанных в реестре к настоящему Договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед цедентом, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент перехода, если иное не установлено договором и законодательством РФ.

Согласно пункту 1.5 Договора, уступка прав (требований), осуществляется на возмездной основе, в силу пункта 1.2.1 датой перехода прав (требований) является дата оплаты цессионарием стоимости прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением №, ООО «ЮККА», в полном объеме произвело оплату стоимости уступаемых прав (требований).

Согласно предоставленному ООО МФК «ОТП Финанс» расчету задолженности, общая сумма обязательств ответчика, на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 139 018,52 руб. из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу: 93 160,6 руб.; сумма процентов начисленных за пользование кредитом: 45 857,92 руб.

Ответчиком предоставлены кассовые чеки, подтверждающие оплату задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 96 884, 95 рублей.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ФИО1 кредитная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ превышает размер ее основного долга по счету кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс».

Кроме того, судом установлено, что приговором 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении мошенничества путем заключения ряда кредитных договоров, в том числе от имени ФИО1 (договора № от ДД.ММ.ГГГГ, 2849416108 от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе дознания по уголовному делу в отношении ФИО4 ФИО1 была признана свидетелем, а потерпевшим признано ООО МФК «ОТП Банк».

Прокуратурой 

<

адрес> в адрес ООО МФК «ОТП Банк» направлено письмо о необходимости обращения взыскания задолженности с ФИО4.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ именно истец определяет предмет, основание иска и круг лиц, к которым он предъявляет требования.

В соответствии с положениями ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно представленным в деле материалам, истец предъявил исковые требования к ФИО1.

При этом ФИО1 полностью погасила задолженность перед ООО МФК «ОТП Банк», а ФИО4 приговором 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении мошенничества путем заключения ряда кредитных договоров, в том числе от имени ФИО1 (договора № от ДД.ММ.ГГГГ, 2849416108 от ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ

решил:

В удовлетворении заявленных требований ООО «ЮККА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через 

<

адрес> районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья 

<

адрес>

районного суда ФИО6