Дело № 2-2526/2024 29 июля 2024 года

УИД №78RS0014-01-2023-007571-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А., 

при секретаре Серебрякове П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ просил: 

- взыскать с Ответчика сумму невозвращённую сумму займа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 1 386,30 (одна тысяча триста восемьдесят шесть) рублей 30 коп. за период с 13.04.2022 по 13.07.2022, пени за просрочку возврата займа 201 300 (двести одна тысяча триста) рублей, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 14.07.2022 до дня, фактического исполнения обязательства, расходы на уплату государственной пошли в размере 6 327 рубля, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.04.2022, ФИО2, были предоставлены ФИО3 в качестве займа денежные средства в сумме 110 000. Факт передачи денежных средств подтверждается выданной за подписью ФИО3 распиской от 13.04.2022 на вышеуказанную сумму. Согласно выше указанной расписки ФИО9. обязался вернуть полученные по расписке денежные средства, а также уплатить, ФИО2 проценты, начисляемые на предоставленную по расписке сумму займа из расчета 5% (пять процентов) годовых в срок не позднее 13.07.2022. Кроме того, согласно положениям, которые были согласованы сторонами, в случае невозвращения суммы займа в установленный срок Заемщик уплачивает неустойку в виде пеней в размере 1% суммы займа за каждый день просрочки. Пени выплачиваются за период, начиная со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. Несмотря на истечение установленного для возврата суммы займа и процентов срока, до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, проценты на нее так же не уплачены. 

Представитель истца в судебное заседание явился, требования иска поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так, материалами дела установлено, что согласно расписке от 13.04.2022 ответчик получил от истца денежные средства в размере 110 000 рублей и обязался вернуть указанную сумму до 13.07.2022, а также уплатить, ФИО10 проценты, начисляемые на предоставленную по расписке сумму займа из расчета 5% (пять процентов) годовых в срок не позднее 13.07.2022. 

Согласно положениям, которые были согласованы сторонами, в случае невозвращения суммы займа в установленный срок Заемщик уплачивает неустойку в виде пеней в размере 1% суммы займа за каждый день просрочки возврата займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора; односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом. 

Из содержания статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

По правилам пунктов 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной. 

На основании статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо о суммы. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора. 

С учетом статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов.

В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В свою очередь, ответчик, возражающий относительно признания полученных им денежных средств в качестве заемных, в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства того, что между сторонами сложились иные правоотношения.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Исходя из содержания данной нормы, существенным значением для ее применения является то обстоятельство, что размер договорных процентов в два и более раза превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты. 

Критерий «обычно взимаемых в подобных случаев процентов» законодательно не установлен. 

Так, из представленного в материалы дела расчета истца сумма задолженности ответчика по возврату сумму займа и процентов за период с 13.04.2022 по 13.07.2022 составляет 111386,3 рублей, из которых 110 000 рублей – сума основного долга, 1386,30 рублей – проценты. 

Суд полагает возможным согласиться с представленным расчетом, так как он соответствуют условиям заключённого договора, не противоречит приведенным нормативным положениям.

Разрешая спор в порядке части 3 статьи 196 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации, суд оценил собранные по делу доказательства в их совокупности с учетом характера спорных правоотношений и, руководствуясь приведенными нормами права, установив, что обязательства по предоставлению заемных средств по вышеуказанному договору займа исполнены истцом надлежащим образом, тогда как ответчик своих обязательств по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, в добровольном порядке образовавшуюся задолженность не погасил, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 111 386,30 рублей.

Также истцом к взысканию предъявлена неустойка, в виде пеней в размере 1% суммы займа за каждый день просрочки возврата займа до даты фактического исполнения ответчиком обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

С учетом того, что условиями договора предусмотрено начисление заявленной к взысканию неустойки за каждый день просрочки; принимая во внимание, что сумма займа не возвращена истцу; суд полагает необходимым требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 14.07.2022, до даты фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа включительно, также удовлетворить.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьей 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что при разрешении настоящего спора истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6327 рублей. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

Разрешая спор на основе представленных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании в его пользу понесенных судебных расходов в полном объеме, принимая во внимание представленные стороной истца доказательства их несения, отсутствия возражений со стороны ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт Республики Узбекистан № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ № по договору займа в размере 110 000 рублей, проценты с 13.04.2022 по 13.07.2022 в сумме 1386,30 рублей, неустойку по ставке 1% от суммы просроченной задолженности (110 000 рублей) за каждый календарный день просрочки с 14.07.2022 по дату фактического возврата задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6327 рублей, расходы на представителя в размере 50 000 рублей.

Разъяснить Ответчику, что он вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Воробьева