Дело № 2-68/2025 (2-2160/2024) подлинник

59RS0044-01-2024-005055-73 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пермскому краю к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

дата Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, просят взыскать необоснованно полученный из бюджета налог на доходы физических лиц в сумме 68 873 руб.

Из искового заявления следует, что ФИО2 был заявлен инвестиционный налоговый вычет, инспекций произведен возврат излишне уплаченного налога за 2021 года в сумме 51 973 руб., за 2022 год в сумме 16 900 руб., в общей сумме 68 873 руб. В ходе проверки установлено наличие в течение 2021 и 2022 г.г. двух счетов (..., открытый дата в ООО «Ньютон Инвестиции» и ..., открытый дата в «Газпромбанк» (Акционерное общество), в связи с чем неправомерно ФИО2 был предоставлен налоговый инвестиционный вычет по декларациям за 2021-2022 г.г.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснила, что была введена в заблуждение работниками «Газпромбанк» (Акционерное общество), которые рекомендовали для удобства открыть Приложение, но не предупредили про ООО «Ньютон Инвестиции». Счет в ООО «Ньютон Инвестиции» она не открывала, заходила в приложение «Газпромбанк» в личный кабинет, чтобы проверить свои акции. Каким образом она оказалась в приложении ООО «Ньютон Инвестиции», она не поняла.

дата к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены «Газпромбанк» (Акционерное общество), ООО «Ньютон Инвестиции». Третьи лица извещены о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. В отзыве на исковое заявление ООО «Ньютон Инвестиции» сообщили, что между Обществом и ФИО2 был заключен брокерский договор на ведение индивидуального инвестиционного счета ... от дата, в рамках которого был открыт соответствующий индивидуальный инвестиционный счет .... Брокерский договор был расторгнут в порядке, предусмотренном Регламентом, путем направления Обществом уведомления о расторжении договора и закрытии индивидуального инвестиционного счета от дата по форме приложения ... к Регламенту. С дата Брокерский договор ИИС был расторгнут, а индивидуальный инвестиционный счет ... закрыт (л.д. 88). 

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 219.1 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговых баз налогоплательщик имеет право на получение инвестиционного налогового вычета в сумме денежных средств, внесенных налогоплательщиком в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет, открытый до 31 декабря 2023 года включительно.

Согласно пункту 3 статьи 219.1 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый вычет предоставляется в сумме денежных средств, внесенных в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет, но не более 400 000 рублей (подпункт 1). Налоговый вычет предоставляется налогоплательщику при условии, что в течение срока действия договора на ведение индивидуального инвестиционного счета налогоплательщик не имел других договоров на ведение индивидуального инвестиционного счета, за исключением случаев прекращения договора с переводом всех активов, учитываемых на индивидуальном инвестиционном счете, на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый тому же физическому лицу (подпункт 3). 

На основании поданных ФИО2 налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021 и 2022 г.г., налогоплательщику предоставлен налоговый имущественный вычет, произведен возврат излишне уплаченного налога за 2021 года в сумме 51 973 руб., за 2022 год в сумме 16 900 руб., в общей сумме 68 873 руб. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались. 

Согласно декларации за 2021 год (л.д. 11), к расчету принимались суммы денежных средств, внесенных на индивидуальный инвестиционный счет, принимаемых к вычету в связи с открытием договора на ведение индивидуального инвестиционного счета дата в «Газпромбанк» (Акционерное общество) (договор расторгнут дата). При этом, в декларации отражено наличие договора на ведение индивидуального инвестиционного счета от дата № ... с ООО «Ньютон Инвестиции». Аналогичным образом отражены сведения в декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2022 год (л.д. 12-18).В судебном заседании установлено, что индивидуальный инвестиционный счет в ООО «Ньютон Инвестиции» был открыт ФИО2 в связи с заключением ею брокерского договора № ... от дата. Как поясняют ООО «Ньютон Инвестиции», правоотношения между Обществом и клиентами возникают на основании договора об оказании определенных Регламентом брокерского обслуживания Клиентов ООО «Ньютон Инвестиции», является договором присоединения, в рамках которого ООО «Ньютон Инвестиции» открывает и ведет инвестиционный счет клиента, присоединение к Регламенту осуществляется заинтересованным лицом путем подписания таким лицом Заявления о присоединении по форме приложения к Регламенту, или путем подачи заявления о присоединении по форме приложения к Регламенту в электронном виде, подписанного Электронной подписью. Одновременно, между Клиентом и Обществом заключается договор об оказании услуг по учету прав на ценные бумаги (л.д. 88).

Договор № ... от дата между ООО «Ньютон Инвестиции» и ФИО2 расторгнут, индивидуальный инвестиционный счет закрыт с дата (л.д. 57 уведомление).

Истцом представлена справка от дата о закрытии индивидуального инвестиционного счета, в которой содержит информация, что в период действия договора № ... денежные средства/ценные бумаги на счет не зачислялись, операции по счету не совершались, на дату закрытия Индивидуального инвестиционного счета денежные средства/ценные бумаги отсутствуют (л.д. 59).

Вместе с тем, указанные обстоятельства сами по себе не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований налогового органа, поскольку юридически значимыми по смыслу подпункта 3 пункта 3 статьи 219.1 Налогового кодекса Российской Федерации не являются. 

В письме ФНС России от дата N ... на которое ссылается ФИО2, речь идёт о сохранении права на вычет, если индивидуальный инвестиционный счет был открыт по ошибке профессионального участника рынка ценных бумаг (о чем имеется документальное подтверждение), по нему не совершались операции и впоследствии счет был закрыт.

Ответчиком договор с ООО «Ньютон Инвестиции» в судебном порядке не оспорен, в том числе по мотиву введения её в заблуждение сотрудниками «Газпромбанк» (Акционерное общество), о чём ФИО2 поясняла в судебном заседании. В ответе на обращение ФИО2 «Газпромбанк» (Акционерное общество) дата сообщили о наличии между Банком и ООО «Ньютон Инвестиции» агентского договора.

Согласно пункту 2 статьи 10.2-1 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (в редакции, действовавшей до 01.01.2024) физическое лицо вправе иметь только один договор на ведение индивидуального инвестиционного счета. В случае заключения нового договора на ведение индивидуального инвестиционного счета ранее заключенный договор на ведение индивидуального инвестиционного счета должен быть прекращен в течение месяца.

Профессиональный участник рынка ценных бумаг заключает договор на ведение индивидуального инвестиционного счета, если физическое лицо заявило в письменной форме, что у него отсутствует договор с другим профессиональным участником рынка ценных бумаг на ведение индивидуального инвестиционного счета или что такой договор будет прекращен не позднее одного месяца.

Таким образом, при несоблюдении условий пункта 3 статьи 219.1 Налогового кодекса Российской Федерации о наличии у налогоплательщика только одного договора на ведение индивидуального инвестиционного счета, инвестиционный налоговый вычет такому налогоплательщику не предоставляется ни по одному их таких договоров, заявленные в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации налоговым органом требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

Удовлетворяя исковые требования налогового органа, суд на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 4 000 руб. от взысканной суммы 68 873 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 ("данные скрыты") в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Пермскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение необоснованно полученного из бюджета налога на доходы физических лиц 68 873 руб.

Взыскать с ФИО2 ("данные скрыты") в бюджет Чусовского муниципального округа Пермского края государственную пошлину 4 000 руб. 

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья: Е.А. Шакирзянова

Мотивированное решение составлено 27.02.2025.