УИД 32RS0027-01-2025-007688-71

Дело № 2а-735/2026 (2а-5072/2025;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г. Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Степониной С.В.,

при секретаре Тюнякиной М.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее по тексту - УФНС России по Брянской области) обратилось в суд с административным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик ФИО2 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. По состоянию на 18.07.2023 у административного ответчика образовалось отрицательное сальдо Единого налогового счета (далее - ЕНС) в размере 1 481,30 рублей.

24.04.2024 ФИО2 предоставил первичную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2024 год, отразив доходы, полученные от профессиональной деятельности в качестве арбитражного управляющего, в сумме 3 903 050 руб. и фактически произведенные расходы в размере 91 633 руб., исчислив себе сумму налога к уплате в размере 495 484 руб.

20.05.2024 ФИО2 предоставил уточненную декларацию (корректировка 1), в которой отражены доходы от профессиональной деятельности в качестве арбитражного управляющего в сумме 3 910 050 руб., а сумма исчисленного налога на доходы физических лиц составила 471 906 руб., в последующем 21.06.2024 предоставлена декларация (корректировка 2), в которой сумма налога к уплате не изменилась и составила 471 906 руб.

УФНС России по Брянской области в отношении ФИО2 принято решение о взыскании задолженности от 28.04.2024 №32690 на сумму 500 584,30 руб.

До 01.05.2024 сведения о том, что ФИО2 имел статус арбитражного управляющего у налогового органа отсутствовали. После поступления сведений из Управления Росреестра по Брянской области о том, что административный ответчик являлся арбитражным управляющим в период с 

<

дата> по 

<

дата> в соответствии со ст. 430 и 432 НК РФ ему начислены страховые взносы за 2017-2022 годы в общей сумме 221 586,78 руб.

Решением вышестоящего налогового органа МИФНС России по Центральному федеральному округу от 14.05.2025 №9951-2025/001839/И жалоба ФИО2 о начислении страховых взносов признана частично обоснованной, указано, что в совокупной обязанности на ЕНС неправомерно отражены начисления по страховым взносам за 2017-2022 годы и соответствующие пени. На основании данного решения УФНС России по Брянской области актуализировало сальдо ЕНС ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка №16 Советского района г. Брянска в принятии заявления УФНС России по Брянской области о взыскании с ФИО2 задолженности по страховым взносам в размере 221 586,78 руб. отказано по причине пропуска процессуального срока.

УФНС России по Брянской области полагает, что до актуализации сальдо ЕНС оснований для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа не имелось, поэтому вступление в силу решения МИФНС России по Центральному федеральному округу от 14.05.2025 №9951-2025/001839/И является уважительной причиной пропуска срока обращения в суд.

На основании изложенного, административный истец просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок и взыскать с ФИО2 задолженность в размере 365 914,48 руб., в том числе налог 221 586,78 руб., пени 144 327,70 руб.

Представитель административного истца УФНС России по Брянской области ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, поскольку уважительных причин пропуска срока обращения в суд не имеется, задолженности по оплате страховых вносов у него нет, обязанность по оплате обязательных платежей исполнена в срок и в необходимом размере. Его доводы о необоснованности начислений страховых взносов за 2017-2022 годы были признаны обоснованными МИФНС России по Центральному федеральному округу, что отражено в решении от 14.05.2025 №9951-2025/001839/И, которое явилось основанием для актуализации сальдо ЕНС.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

С 1 января 2017 года вопросы исчисления и уплаты обязательных страховых взносов регулируются главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование".

В силу пункта 2 части 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов (далее - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, установлены статьей 432 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которой исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В пункте 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

С 01.01.2023 в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 263-ФЗ) внесены изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации в части распространения института единого налогового платежа на всех плательщиков с внедрением сальдированного порядка учета их обязательств перед бюджетной системой.

Единый налоговый счет (ЕНС) предусматривает консолидацию всех обязанностей плательщика по уплате обязательных платежей, регулируемых НК РФ, в едином сальдо расчетов с бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, ЕНС функционирует в виде именного счета, пополняемого плательщиком.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (ЕНП), и денежным выражением совокупной обязанности.

В связи с вступлением в силу с 01.01.2023 положений Федерального закона № 263-ФЗ налоговыми органами проводились мероприятия, предусматривающие формирование для каждого налогоплательщика сальдо единого налогового счета, в том числе за счет направления сумм излишне уплаченных налогов на погашение сумм неисполненных обязанностей по уплате обязательных платежей либо признания их ЕНП.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.05.2024 из уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, поступили сведения о внесении ФИО2 в сводный государственный реестр арбитражных управляющих в период с 

<

дата> по 

<

дата>.

10.05.2024 на основании поступившей информации УФНС России по Брянской области ФИО2 начислены страховые взносы за следующие периоды:

за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 начислено по сроку уплаты 09.01.2018:

страховые взносы на ОМС - 4 580 рублей,

страховые взносы на ОПС - 23 400 рублей,

за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 начислено по сроку уплаты 09.01.2019:

страховые взносы на ОМС - 5 840 рублей,

страховые взносы на ОПС - 26 545 рублей,

за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 начислено по сроку уплаты 31.12.2019:

страховые взносы на ОМС - 6 884 рублей,

страховые взносы на ОПС - 29 368,78 рублей,

за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 начислено по сроку уплаты 31.12.2020:

страховые взносы на ОМС - 8 426 рублей,

страховые взносы на ОПС - 32 448 рублей,

за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 начислено по сроку уплаты 10.01.2022:

страховые взносы на ОМС - 8 426 рублей,

страховые взносы на ОПС - 32 448 рублей,

за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 начислено по сроку уплаты 09.01.2023:

страховые взносы на ОМС - 8 766 рублей,

страховые взносы на ОПС - 34 445 рублей,

за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 по сроку уплаты 09.01.2024:

страховые взносы в совокупном фиксированном размере - 45 842,00 руб.

за период с 01.01.2024 по 15.04.2024 по сроку уплаты 02.05.2024:

страховые взносы в совокупном фиксированном размере - 14 437,50 руб.

10.10.2024 начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 1% с суммы дохода, превышающей 300 000 рублей в том числе:

по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1 % с суммы дохода, превышающей 300 000 рублей за 2023 год в размере 7 340,39 рублей по сроку уплаты 02.05.2024,

по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1 % с суммы дохода, превышающей 300 000 рублей за 2024 год в размере 33 300,45 рублей по сроку уплаты 02.05.2024.

В период с 30.05.2023 по 20.05.2024 ФИО2 предоставлял уточненные декларации по форме 3-НДФЛ:

30.05.2023 уточненная декларация (корректировка 1) за 2022 год;

20.05.2024 уточненная декларация (корректировка 1) за 2023 год;

20.05.2024 уточненная декларация (корректировка 1) за 2024 год;

13.06.2024 уточненная декларация (корректировка 2) за 2024 год.

В период с 01.01.2023 по 17.05.2024 ФИО2 осуществлял перечисление денежных средств в виде ЕНП платежными документами: 26.04.2023 на сумму 5 685 руб., 45 000 руб.; 07.05.2024 на сумму 120 000 руб., 70 000 руб., 150 000.00 руб.; 08.05.2024 в сумме 60 584.30 руб.; 3.05.2024 в сумме 100 000 руб.; 16.05.2024 на сумму 8 766.00 руб., 32 448 руб., 34 445 руб., 9 119 руб., 8 426 руб., 36 723.00 руб.; 7.05.2024 на сумму 14 437.50 руб., 16 667.12 руб., 7 340.00 руб., 20 000 руб.

ФИО2 оспорил действия УФНС России по Брянской области по начислению страховых взносов за 2017-2024 в вышестоящий налоговый орган МИФНС России по Центральному федеральному округу.

Решением МИФНС России по Центральному федеральному округу от 14.05.2025 №9951-2025/001839/И действия должностных лиц УФНС России по Брянской области по включению в сальдо ЕНС ФИО2 задолженности по страховым взносам, а также соответствующие пени за 2017-2022 годы признаны неправомерными, на налоговый орган возложена обязанность актуализировать сальдо ЕНС административного ответчика.

Как следует из административного иска сальдо ЕНС ФИО2 актуализировано 06.06.2025, при этом на указанную дату задолженность по страховым взносам за 2017-2022 составляла 221 586,78 руб., на которую начислены пени в размере 144 327,70 руб., из которых пени образовавшиеся до 01.01.2023 в размере 45951,75 руб., начисленные на задолженность по страховым взносам за 2017-2021 годы; пени, образовавшиеся с 01.01.2023 по 06.06.2025 в сумме 79 270,21, начисленные на задолженность по страховым взносам за 2017-2021 годы; пени с 10.01.2023 по 06.06.2025 в размере 19105,74 руб., начисленные на задолженность по страховым взносам за 2022 год.

Исходя из норм подпункта 2 пункта 1 статьи 419, статей 432 Налогового кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи страховые взносы в фиксированном размере подлежали уплате за 2017 год не позднее 09.01.2018, за 2018 год - 09.01.2019, за 2019 год - 31.12.2019, за 2020 год - 31.12.2020, за 2021 год - 10.01.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2023) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено статьей 70 Кодекса.

В случае неуплаты или неполной уплаты сумм страховых взносов плательщиками в сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате ими за расчетный период.

В отношении задолженности по страховым взносам в фиксированном размере за 2022 год по сроку уплаты 09.01.2023, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей после 01.01.2023) требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО2 МИФНС России по Центральному федеральному округу установлено, что налоговый орган, не осуществивший в должный срок обязанность по контролю за уплатой страховых взносов, нарушил трехмесячный срок для направления требования об уплате страховых взносов, установленный статьей 70 Кодекса, что следует из решения от 14.05.2025 №9951-2025/001839/И.

Суд учитывает, что в соответствии с пунктом 3 статьи 48 Кодекса (в редакции действовавшей после 01.01.2023) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В соответствии с положениями Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сальдо ЕНС на 01.01.2023 формируется на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022 данных, в частности, о суммах неисполненных (до 01.01.2023) обязанностей налогоплательщика по уплате налогов.

При этом, в силу пункта 1 части 2 статьи 4 Закона № 263-ФЗ в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы задолженностей, по которым по состоянию на 31.12.2022 истек срок их взыскания.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, УФНС России по Брянской области в срок, предусмотренный пунктом 3 статьи 48 Кодекса для взыскания задолженности по страховым взносам в фиксированном размере за 2022 год, в судебные органы не обращалось. Меры принудительного взыскания недоимки по страховым взносам и задолженности по пени в отношении недоимки за период 2017-2021 годы до 01.01.2023 не принимались. Таким образом, срок обращения в суд, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей как до 01.01.2023, так и после указанной даты) налоговым органом пропущен.

Определением мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г. Брянска от 30.07.2025 в принятии заявления УФНС России по Брянской области о взыскании с ФИО2 задолженности по страховым взносам в размере 221 586,78 руб. и пени 144 327,70 руб. отказано, в связи с тем, что требование не является бесспорным, а вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока взыскания налоговой задолженности подлежит разрешению в исковом производстве.

Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации; рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве в течение установленных данной статьей сроков; при этом пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункты 2 - 5).

Часть 2 статьи 286 КАС Российской Федерации, устанавливая, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об их уплате, если иное не установлено Федеральным законом, также закрепляет, что данный шестимесячный срок может быть восстановлен судом в случае его пропуска по уважительной причине.

Как ранее неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, налоговый орган, осуществляющий меры по взысканию с налогоплательщика налоговой задолженности, обязан соблюсти все установленные налоговым законодательством сроки, включая регламентированные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и для последующего обращения в суд в случае его отмены (определения от 28 сентября 2021 года N 1708-О, от 27 декабря 2022 года N 3232-О, от 28 сентября 2023 года N 2226-О и др.).

При этом согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированным в Постановлении от 25 октября 2024 года N 48-П, при рассмотрении требования налогового органа о взыскании налоговой задолженности, заявленного после отмены соответствующего судебного приказа, суд проверяет соблюдение налоговым органом указанных сроков; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска предусмотренных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроков, подлежат учету судом при наличии оснований для их восстановления, в частности когда налоговый орган в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве ходатайствовал об этом.

Правоприменительная практика, в свою очередь, исходит из того, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления (пункт 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации").

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27 марта 2018 года N 611-О и от 17 июля 2018 года N 1695-О).

Законоположения, действующие в системе нормативного регулирования судебного взыскания налоговой задолженности с физических лиц, не предполагают восстановления пропущенного налоговым органом срока для обращения в суд с соответствующим требованием при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока (Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2025 N 2145-О).

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока УФНС России по Брянской области указало, что уважительной причиной пропуска срока является вступление в силу решения МИФНС России по Центральному федеральному округу от 14.05.2025 №9951-2025/001839/И, поскольку до актуализации сальдо ЕНС оснований для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа не имелось.

Суд учитывает, что налоговые органы Российской Федерации это единая централизованная система контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации.

Единая централизованная система налоговых органов состоит из федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальных органов (статьи 1, 2 Закона РФ от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации"

Согласно Типовому положению о межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по федеральному округу, утвержденному Приказом Минфина России от 17.07.2014 N 61н Межрегиональная инспекция по Центральному федеральному округу является территориальным органом, осуществляющим взаимодействие ФНС России с полномочным представителем Президента Российской Федерации в федеральном округе, проверки эффективности работы управлений ФНС России по субъектам Российской Федерации в федеральном округе по обеспечению правильности исчисления, полноты, своевременности внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полноты, своевременности внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей, соблюдения валютного законодательства Российской Федерации, а также осуществляющим в пределах своей компетенции финансовый контроль за деятельностью территориальных налоговых органов, организаций, находящихся в ведении ФНС России, на территории субъектов Российской Федерации, входящих в федеральный округ.

Таким образом, в рамках предоставленных полномочий при рассмотрении жалобы ФИО2 МИФНС России по ЦФО был установлен факт нарушения налоговым органом субъекта РФ срока выставления требований об уплате страховых взносов, установлен факт неосуществления должного контроля УФНС России по Брянской области за уплатой ответчиком страховых взносов. При этом указано, что УФНС России по Брянской области с 15.02.2019 располагало сведениями об осуществлении ФИО2 деятельности в качестве арбитражного управляющего, поскольку в ходе проведенной камеральной проверки уточненной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2017 год, представленной 02.08.2018, принималось решение № 62328 от 15.02.2019 о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Суд учитывает, что налоговые органы, обладающие сведениями о неуплате страховых взносов, обязаны своевременно осуществлять налоговый контроль и принимать меры, в том числе по уведомлению плательщиков страховых взносов, начислению страховых взносов и их взысканию в судебном порядке.

В данном случае выявление вышестоящим налоговым органом нарушений в действиях налогового органа субъекта РФ не может быть уважительной причиной восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку УФНС России по Брянской области при осуществлении надлежащего контроля за начислением страховых взносов, располагало возможностью своевременно принять меры ко взысканию задолженности в судебном порядке.

В рассматриваемом случае доказательств, объективно препятствовавших налоговому органу на протяжении длительного времени обратиться в суд, не представлено.

Учитывая, что пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО2 страховых взносов за 2017-2022 года в размере 221 586,78 руб., и начисленных на указанную задолженность пени в размере 144 327,70 руб. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 179, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.В. Степонина

Резолютивная часть решения оглашена 29 января 2026 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2026 года.