РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июня 2018 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., при секретаре Рамазановой А.М., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» первоначально обратилось в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании задолженность за потребляемый газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64385,32 руб., госпошлину в порядке возврата в размере 2172 руб.

Требования мотивированы тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» осуществляло поставку сетевого природного газа ответчикам по адресу: 

<

адрес>. Ответчикам почтой было направлено предупреждение об имеющейся задолженности, предложено произвести сверку расчётов и погасить долг. Однако предупреждение ответчиками было проигнорировано. В связи с чем истец просил взыскать с ответчиком задолженность за потребляемый газ в указанном размере и уплаченную госпошлину.

В ходе разбирательства дела в связи с тем, что в качестве соответчика была привлечена ФИО3, а также ввиду заявления ответчиками о применении последствий пропуска срока исковой давности, истцом заявленные требования были уточнены. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ к взысканию заявлена в размере 761,61 руб. Также истцом были заявлены к взысканию с ответчиков расходы истца по отключению жилого дома от газоснабжения в размере 2021,89 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования в уточнённом виде просил удовлетворить.

Ответчики в судебном заседании иск признали лишь в части взыскания с них 761,61 руб., полагая, что данная задолженность могла образоваться из-за изменения тарифов оплаты за газ. В остальных требованиях просили отказать, ввиду того, что задолженности, при которой возможно было бы осуществить отключение их домовладения от газоснабжения, они не допускали. По факту отключение домовладения от газоснабжения не произошло, в связи с чем нет оснований для взыскания с них данных расходов. Кроме того заявили о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в т.ч. поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в т.ч. поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании п. 2 ст. 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения применяются, в том числе, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. 

На основании ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ и Правилами.

Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в РФ, к полномочиям Правительства РФ в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

В соответствии с пунктами 25, 28 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при одновременном соблюдении условий: использование прибора учета газа, тип которого внесен в государственный реестр средств измерений; пломба завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку, и пломба поставщика на приборе учета газа не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п. 21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки, обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб.

В судебном заседании было установлено, что ответчики в заявленный в иске период являлись собственниками жилого помещения – жилого дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец осуществлял поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд в указанное выше жилое помещение, в объеме, потребляемом ответчиками. 

По утверждениям истца ответчики не исполняли надлежащим образом свою обязанность по оплате потребленного газа.

Определяясь с возможностью удовлетворения иска в части взыскания заявленной в иске задолженности, суд, приняв во внимание ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Со стороны истца не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, установленных ст.ст. 202 - 204 ГК РФ, в то время, как бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне истца.

Более того, истцом признано, что им был допущен пропуск срока исковой давности и определена в связи с этим сумма долга ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ в размере 761,61 руб.

Ответчики в этой части иск признали.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что применение последствий пропуска срока исковой давности является одним из способов защиты права и самостоятельным основанием для отказа в иске, суд считает возможным удовлетворить иск в части взыскания задолженности с ответчиков за потреблённый газ в сумме 761,61 руб. 

Что касается требований истца о взысканию с ответчиков расходов истца по отключению жилого дома от газоснабжения в сумме 2021,89 руб., то в этой части в удовлетворении исковых требований надлежит отказать ввиду следующего.

Пунктом 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» предусмотрено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Из п. 46 указанных Правил следует, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что требуемое уведомление направлялось лишь ответчику ФИО2, при этом условие п. 46 Правил о направлении уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) не исполнено, в том числе и в отношении ФИО2

Отказывая в удовлетворении исковых требований в этой части, суд исходит из того, что истцом не соблюден установленный законом порядок уведомления всех ответчиков о предстоящем приостановлении подачи газа.

Поскольку суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении иска, с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 400 руб.

В силу ст. 210, 249 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности.

Поскольку нормы Гражданского кодекса РФ и Жилищного кодекса РФ не предусматривают солидарную ответственность собственников жилых помещений, они несут ответственность за оплату жилищно-коммунальных услуг пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности.

Таким образом, с учетом заявленных исковых требований в пользу истца подлежит взысканию задолженность в долевом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» задолженность за потребляемый газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по 253 рубля 87 копеек с каждого, госпошлину в порядке возврата пропорционально удовлетворенным требованиям по 133 рубля 33 копейки с каждого, а всего по 387 рублей 20 копеек с каждого.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Н.В. Мернов