РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019г. Климовский городской суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Ковальковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к СНТ «Березка-4» о признании решения общего собрания об исключении из членов СНТ недействительным в силу ничтожности

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ «Березка-4» о признании недействительным в силу ничтожности на основании ст.181.4, 181.5 ГК РФ решения общего собрания СНТ «Березка-4» от 14.04.2019г. об исключении их \истцов\ из членов СНТ «Березка-4», мотивируя свои требования тем, что в мае ДД.ММ.ГГГГ. истцам стало известно, что их ДД.ММ.ГГГГ. за неуплату взносов исключили из членов СНТ «Березка-4», о том, что состоялось внеочередное собрание садоводов истцы уведомлены не были; лица, которые направляли письма истцам с требованием оплатить взносы к исполнительному органу СНТ «Березка-4» отношения не имеют; истцам известно, что с 26.08.2018г. председателем правления СНТ является ФИО3, о том, что должность председателя занимает ФИО4 истцам не известно; истцам также не известно был ли кворум на собрании, на котором их исключили из членов СНТ, как проходило голосование и какие в действительности вопросы решались; копию протокола собрания они не получали.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях, ссылаясь на те обстоятельства, что на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ. она не присутствовала.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены \л.д.73\, представитель ФИО6 направила в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в ином судебном заседании \л.д.84\.

Представитель ответчика – СНТ «Березка-4» в судебное заседание не явился, извещен \л.д.74\.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца ФИО2 и ее представителя, а также в отсутствие представителя СНТ «Березка-4», отклонив ходатайство представителя ФИО2 – ФИО5, поскольку последние извещены о дне рассмотрения дела надлежаще, доказательств невозможности явки в судебное заседание не представили.

Суд, выслушав объяснения истца ФИО1, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 принята в члены СНТ «Березка-4» 07.08.2016г., в ее владении находятся земельные участки №№ и 102, что следует из членских книжек \л.д.23-26\. 

Решением Климовского городского суда от 01.08.2017г. в том числе за ФИО2 признано право собственности на земельный участок № площадью 666 кв.м. в СНТ «Березка-4», указанным решением в части установлено то обстоятельство, что согласно решения общего собрания указанного СНТ от 04.12.2016г. ФИО2 является членом СНТ «Березка-4» \л.д.44-46\.

Истцом ФИО2 представлено уведомление, подписанное ФИО4 как председателем СНТ «Березка-4», без указания даты его оформления, в котором ее \Титову\ уведомляют о наличии задолженности по членским взносам за 2016г. и 2017г., одновременно содержится просьба об оплате задолженности с указанием, что в противном случае она будет исключена из членов СНТ \л.д.8\.

Истцом ФИО1 также представлено уведомление аналогичного содержания, подписанное ФИО4, как председателем СНТ, кроме этого представлено подписанное ФИО4, как председателем СНТ, уведомление о том, что в связи с наличием задолженности по членским взносам решением общего собрания от 14.04.2019г. она исключена из членов СНТ «Березка-4»; для приема в члены СНТ необходимо погасить задолженность и написать заявление о включении в члены СНТ \л.д.10-12\. 

Решением Подольского городского суда от 14.02.2019г. удовлетворены исковые требования ФИО3, СНТ «Березка-4» к ФИО4, при этом признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Березка-4», оформленное протоколом от 12.08.2018г. №, признаны недействительными сведения в ЕГРЮЛ о председателе СНТ «Березка-4» в лице ФИО4, обязании ФИО4 передать в правление СНТ «Березка-4» конкретных документов, касающихся деятельности товарищества \л.д.28-30\.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27.05.2019г. вышеуказанное решение Подольского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 – без удовлетворения \л.д.31,32\.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 25.09.2019г. ФИО4 является лицом (председателем СНТ), имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, указанная запись внесена в ЕГРЮЛ 14.08.2019г. \л.д.76-83\.

Согласно п.4 ч.1 ст.11 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно ч.25 ст.17 настоящего ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества.

Согласно п.1 ст.181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Частью 1 ст.181.4 ГК РФ установлены основания для признания решения собрания недействительным.

Согласно ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих, что 14.04.2019г. собрание членов СНТ «Березка-4» собиралось и проводилось истцами не представлено; вышеуказанные уведомления без указания даты их оформления за подписью ФИО4 таковым доказательством не является, при том, что истцом ФИО2 представлено лишь уведомление о наличии у нее задолженности по членским взносам; протокол собрания от 14.04.2019г. отсутствует и истцами не представлен.

Кроме этого, из объяснений истца ФИО1 следует, что после 14.04.2019г. она участвовала в проводимых в СНТ «Березка-4» общих собраниях как член товарищества.

Согласно заключения правления СНТ «Березка-4» от 01.08.2019г. за подписью ФИО3, который согласно вышеуказанного решения Подольского городского суда от 14.02.2019г. был избран председателем данного СНТ на общем собрании 26.08.2018г., ФИО2 является членом СНТ «Березка-4», имеет в собственности земельный участок №, по состоянию на 01.07.2019г. задолженности по взносам не имеет \л.д.43\; указанное заключение оформлено до внесения 14.08.2019г. записи в ЕГРЮЛ в отношении ФИО4 как председателя товарищества, в связи с чем считать данные сведения недостоверными оснований не имеется.

Таким образом, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истцы являются членами СНТ «Березка-4», доказательств проведения оспариваемого собрания и наличия протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ истцами не представлено.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 о признании недействительным в силу ничтожности решения общего собрания СНТ «Березка-4» от 14.04.2019г. об исключении ФИО1, ФИО2 из членов СНТ «Березка-4» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий