Дело № 2-3192/2023 

№ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска 

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Ходзинской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1, по которому просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 20.09.2017 г. в размере 2 200 339 руб. 79 коп., из которых: 1 300 843 руб. 15 коп. - сумма просроченного основного долга, 899 496 руб. 64 коп. - сумма просроченных процентов, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 19 201 руб. 70 коп. (л.д. 4-5).

В обоснование иска указано, что 20.09.2017 года АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства, а должник принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в индивидуальных условиях кредитного договора. Сумма кредита была зачислена на счет заемщика, открытый в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО). Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. Должник в нарушение ст. 807 ГК РФ и условий договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным договором. 19.08.2022 г. между первоначальным кредитором и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований № РК-06/1411-1330, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по Договору № от 20.09.2017 г. 02.09.2022 г. АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) направило ФИО1 уведомление о состоявшемся переходе прав, о начислении задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование должником до настоящего времени не исполнено. 

Представитель истца ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещалсясудебной повесткой по почте по месту регистрации (л.д. 95 - адресная справка), однако конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение от получения судебной корреспонденции. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ судебная повестка считается доставленной. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ООО «Столичное АВД» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 846, ст. 850, ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитование счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. 

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

Ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 29, ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 20.09.2017 года между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. сроком на 60 месяцев с полной стоимостью кредита в размере 21,184 % годовых, в соответствии с которым заемщик обязался выплачивать задолженность ежемесячными аннуитетными платежами в размере 38 828 руб. 34 коп. (первый платеж а размере 70 500 руб., последний платеж в размере 38 871 руб. 04 коп.) в платежную дату с 20 по 22 число каждого календарного месяца, что следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 16-24) и графика погашения кредита (л.д. 25-27).

Факт заключения кредитного договора подтверждается персональным заявлением - анкетой на получение кредита (л.д. 31-33), индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 16-24) и графика погашения кредита (л.д. 25-27), собственноручно подписанных ФИО1

Суд полагает, что договор потребительского кредита между сторонами заключен в надлежащей форме, существенные условия договора между сторонами согласованы, денежные средства заемщику предоставлены и заемщик ими воспользовался.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 8-11), банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика 20.09.2017 года 1 500 000 руб. 00 коп., при этом заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности не вносил. 

Судом установлено, что АО «АКБ Российский Капитал» 13.12.2018 года сменило фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 19.08.2022 г. между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «Столичное АВД» заключен Договор об уступки прав (требований) №(л.д. 71-76), что также подтверждается актом приема-передачи прав (требований) (л.д. 77), реестром должников (л.д. 79-80), согласно которому к ООО «Столичное АВД» перешло право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 20.09.2017 г. в размере 2 200 339 руб. 79 коп. (№ 1335, л.д. 79).

В связи с тем, что ФИО1 должным образом не исполнял свои обязанности по погашению задолженности и уплате процентов ООО «Столичное АВД» направило 27.12.2022 года в адрес должника уведомление-претензию о погашении задолженности в течение 10-ти дней с даты получения уведомления (л.д. 88-91).

Однако, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. 

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности ФИО1 на рассмотрение суда не представил.

Согласно расчета задолженности (л.д. 8-12), в настоящее время у ФИО1 имеется задолженность перед ООО «Столичное АВД» по состоянию на 19.08.2022 г. в размере размере 2 200 339 руб. 79 коп., из которых: 1 300 843 руб. 15 коп. - сумма просроченного основного долга, 899 496 руб. 64 коп. - сумма просроченных процентов.

Судом проверен указанный расчет, который является арифметически верным, указанные суммы ответчиком не оспорены.

Таким образом, исковые требования ООО «Столичное АВД» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 201 руб. 70 коп. (л.д. 7 – платежные поручения). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 20.09.2017 года в размере 2 200 339 рублей 79 копеек, из которых: 1 300 843 рубля 15 копеек - сумма просроченного основного долга и 899 496 рублей 64 копейки- сумма просроченных процентов, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 19 201 рубль 70 копеек, а всего взыскать 2 219 532 (два миллиона двести девятнадцать тысяч пятьсот тридцать два) рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда. 

Судья: Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 июля 2023 года.