Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Бобрович В.В., 

с участием представителя ответчика Атисковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в общей сумме 210 800,88 рублей, из которых: 183 092,72 рублей – основной долг, 26 614,82 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 473,29 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 620,05 рублей – пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5 308 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что вышеуказанный кредитный договор был заключен между сторонами посредством системы ВТБ-Онлайн в рамках безвизитной технологии «0 визитов». В соответствии с кредитным договором банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 220 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом 15,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредитная документация оформлена, кредитный договор заключен с ответчиком через систему удаленного доступа ВТБ-Онлайн через дистанционное обслуживание, доступ к которой был предоставлен ответчику на основании заявления клиента на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ 24 (ПАО), в рамках безвизитной технологии «0 визитов», путем проставления простой электронной подписи. Подписав заявление на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ 24 ((ПАО), клиент заявил о присоединении в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ 24 ((ПАО), Правил совершения операций по счетам физических лиц в Банке ВТБ 24 ((ПАО), Правил предоставления и использования банковских карт в Банке ВТБ 24 ((ПАО), Правил дистанционного обслуживания в Банке ВТБ, сборнику тарифов и заключил договор комплексного обслуживания физического лица в банке. В рамках договора комплексного обслуживания на имя клиента был открыт мастер-счет. Впоследствии ответчик своими действиями подтвердил заключение и исполнение кредитного договора, направляя в счет исполнения обязательств по нему денежные средства. 01.01.2018г. в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая спорные обязательства. Определением мирового судьи Правдинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано, поскольку усматривается спор о праве.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещался по адресу регистрации, фактическое его местонахождение суду не известно, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ ему назначен в качестве представителя адвокат Атискова А.С. 

Представитель ответчика Атискова А.С. относительно исковых требований возражала, просила вынести решение в соответствии с законом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой согласно ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Розенбаум (ФИО2) обратился в Банк ВТБ 24 (ПАО) с заявлением, в котором просил банк предоставить ему комплексное обслуживание в ВТБ 24 (ПАО) в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет, предоставить доступ к ВТБ 24-Онлайн.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что заполнив и подписав его, Розенбаум (ФИО2) заявил о присоединении к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО), в том числе Правил предоставления ВТБ 24-Онлайн физическим лицам в ВТБ 24 (ПАО), Правил совершения операций по счетам физических лиц в ВТБ 24 (ПАО), Сборника тарифов на услуги, предоставляемые ВТБ 24 (ПАО), в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Все положения Правил и Тарифов разъяснены заявителю в полном объеме, включая порядок изменений и дополнений в Правила и Тарифы.

ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24. Банк ВТБ (ПАО является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через систему удаленного доступа ВТБ-Онлайн обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением, в котором просил предоставить ему потребительский кредит в сумме 220 000 рублей на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 также посредством системы удаленного доступа ВТБ-Онлайн был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 220 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых с уплатой кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемные денежные средства, предусмотренные кредитным договором, заемщику ФИО1 были предоставлены, что следует из выписки по операциям на счете №, из которой также следует, что уплата платежей по гашению кредита заемщиком производилась только по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчику банком было направлено уведомление с требованием в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, но требование до настоящего времени не исполнено.

Заёмщиком ФИО1 нарушены сроки погашения задолженности, предусмотренные кредитным договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и сомнений не вызывает, подтверждается сведениями о произведенных операциях по счету. 

Таким образом, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 210 800,88 рублей, из которых: 183 092,72 рублей – основной долг, 26 614,82 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 473,29 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 620,05 рублей – пени по просроченному долгу.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно положению ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины составили 5 308,00 рублей, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в общей сумме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 210 800,88 рублей, из которых: 183 092,72 рублей – основной долг, 26 614,82 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 473,29 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 620,05 рублей – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы в сумме 5 308 (пять тысяч триста восемь) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В.Смирнова