84RS0001-01-2018-000742-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дудинка 17 октября 2018 года 

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи С.В. Кулага, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Таймырского района Авдошкина С.Н.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Намамедова Б.А., предъявившего удостоверение № 1737 и ордер № 111 от 10.10.2018, 

при секретаре – Герасименко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-121/2018 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В утреннее время 30.08.2018, ФИО1 находился на кухне в квартире по адресу: 

<

адрес>, где совместно с Потерпевший №1, Т.Е.Т. и С.Д.Ю. употреблял спиртные напитки. В период времени с 07 часов 06 минут до 09 часов 03 минут 30.08.2018 между ФИО1 и Потерпевший №1, находившихся в указанной квартире, стал происходить словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 и Потерпевший №1 вышли из кухни в прихожую. 

В период времени с 07 часов 06 минут до 09 часов 03 минут 30.08.2018 у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в прихожей квартиры по адресу: 

<

адрес>, в ходе произошедшего с Потерпевший №1 словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений, возник прямой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя задуманное в период времени с 07 часов 06 мин до 09 часов 03 минут 30.08.2018, Тэседо, находясь в указанном месте, не преследуя цели убийства, приблизившись к Потерпевший №1, нанес последнему не менее одного удара кулаком в область лица, отчего Потерпевший №1 упал на пол. Продолжая свои преступные действия, в указанный период времени ФИО1 нанес не менее двух ударов ногой в переднюю поверхность живота, лежавшего на полу в прихожей Потерпевший №1 

В результате умышленных преступных действий, ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде:

-закрытой тупой травмы живота с разрывами брыжейки тонкой кишки (1) и брыжейки поперечно – ободочной кишки (1), гемоперитонеумом 1500 мл., которая по своему характеру являлась опасной для жизни, что согласно п. 4а Постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 соответствует критерию тяжкого вреда здоровью и согласно п. 6.1.16 раздела II Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 относится к тяжкому вреду здоровья; 

- закрытой черепно – мозговой травмы с ушибом вещества головного мозга, с наличием точки приложения травмирующей силы в виде ушиба мягких тканей лица (левой половины верхней губы), образующих комплекс закрытой черепно – мозговой травмы в совокупности, которые не являются опасными для жизни, влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, что согласно п. 4б Постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 соответствует критерию вреда здоровью средней тяжести и согласно п. 7.1 раздела II Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 относятся к вреду здоровья средней тяжести. 

В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, ходатайствовал об этом добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, понимая, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства и осознавая характер заявленного ходатайства и все процессуальные последствия.

Защитник подсудимого адвокат Намамедов Б.А. поддержал ходатайство своего подзащитного, подтвердив, что проводил с ним предварительные консультации, разъяснив при этом, в чем состоит сущность постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого. В материалах дела имеется заявление потерпевшего Потерпевший №1 о согласии на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Максимальным наказанием за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ является лишение свободы сроком до 8 лет, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке. 

Учитывая изложенное, суд находит возможным, рассмотреть данное дело в порядке гл. 40 УПК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного расследования и указанными в обвинительном заключении, которые стороной защиты не оспариваются, в связи с чем, действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Оснований для прекращения уголовного дела у суда не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или наказания в отношении подсудимого в ходе рассмотрения данного уголовного дела не установлено.

ФИО1 вменяем и подлежит уголовному наказанию. Доказательств иного сторонами суду не представлено. 

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, которое относиться к умышленным тяжким преступлениям против личности, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию по месту жительства, по месту фактического проживания в г. Дудинка характеризуется удовлетворительно, обучается в колледже, где характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется удовлетворительно, положительную характеристику с места службы в ВС РФ, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, не женат, детей на иждивении не имеет, не судим, а также принесение извинений потерпевшему. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии опьянения в момент совершения преступления сняло внутренний контроль за его поведением, повлияло на его поведение и способствовало совершению подсудимым данного преступления. 

Таким образом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание. 

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено. 

В то же время суд при назначении наказания руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ. 

На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма и внутренним судейским убеждением, суд приходит к выводу о необходимости применить в отношении виновного наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, поскольку считает, что в настоящий момент подсудимый не нуждается в изоляции от общества и его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Вещественные доказательства – детализацию звонков надлежит хранить при уголовном деле. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (года) года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в установленные сроки.

Исполнение приговора возложить на Норильский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства – детализацию звонков хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд.

Данный приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст. 389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются неподанными.

Разъяснить ФИО1, что он вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом подается сторонами в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Копия протокола может быть изготовлена по письменному ходатайству участника судебного разбирательства. Замечания на протокол судебного заседания стороны могут подать в течение 3 суток со дня ознакомления с этим протоколом.

Председательствующий: судья С.В. Кулага