Дело №1-112/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Шипуново ДД.ММ.ГГГГ 

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Червяк О.А., 

при секретаре Похоруковой Т.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Дуброва Я.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника Беляевой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего В.В,,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, вместе со знакомым В.В,, который попросил ФИО1 подключить его телефон марки «Lenovo №» к зарядному устройству, тем самым вверил ей свое имущество – сотовый телефон в комплекте с защитной пленкой, чехлом-книжкой, сим-картой абонента «Мегафон», а сам ушел в магазин, сказав, что вернется за своим телефоном. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение материальной выгоды и отчуждение вверенного ей В.В, имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с № часов ДД.ММ.ГГГГ до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба В.В,, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, присвоила сотовый телефон марки «Lenovo №» стоимостью 4290 рублей в комплекте с защитной пленкой стоимостью 200 рублей, чехлом-книжкой стоимостью 699 рублей, сим-картой абонента «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, в последствие распорядилась указанным имуществом по своему усмотрению, причинив В.В, значительный материальный ущерб на общую сумму 5189 рублей.

Данные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший В.В, обратился с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, загладившей ему причиненный преступлением вред.

Подсудимая ФИО1 также просит прекратить производство по делу за примирением подсудимой с потерпевшим и возмещением ему вреда в полном объеме.

Государственный обвинитель Дуброва Я.С., защитник Беляева Н.Н. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимой с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 не судима, обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, суд, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – за примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности за указанное преступление.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Lenovo №» с сим-картой, переданные потерпевшему, оставить по принадлежности – В.В,; копию товарного чека, приобщенную к материалам уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья О.А. Червяк