Выездное с/з 

Дело №

Мотивированное 

решение

 составлено 09 июня 2017 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года р.п. Бисерть

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шторх Ю.Г., 

при секретаре Олейник А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску П.А.Л. к А.Р.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

П.А.Л. обратился в Нижнесергинский районный суд с иском к А.Р.И. о взыскании суммы займа в размере 2 226 600 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 305 347 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 856 руб. 74 коп. 

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ А.Р.И. получил от него по расписке в долг 2 226 600 руб. и взял на себя обязательства вернуть указанную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма была передана им (истцом) ответчику в помещении конторы - кабинета производственного объекта по выработке пиломатериалов (

<

адрес>). Вместе с ним (истцом) при передаче указанной суммы денежных средств присутствовал М.О.И., который сопровождал его (истца) как компаньон по бизнесу, свидетель при передаче денег и помощник по сохранности крупной суммы денег. Время передачи и место было обозначено заранее и обговаривалось по телефону. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Он (истец) неоднократно звонил ответчику с просьбой вернуть денежную сумму. Сначала А.Р.И. обещал вернуть деньги, просил подождать неделю, две, а потом вообще перестал отвечать на его (истца) телефонные звонки. Просроченная задолженность составила 470 дней на общую сумму 305 347 руб.

В судебном заседании истец П.А.А. исковые требования поддержал доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель истца по устному ходатайству Ф.Ю.Б. исковые требования поддержал, пояснил, что стороны были знакомы, поддерживали партнерские отношения, отношения у них были доверительные. Истец помогал ответчику в развитии производства, А.Р.И. денежные средства просил именно на это. Впоследствии А.Р.И. стал уклоняться от исполнения обязательств, не выходил на связь, скрывался. Было понятно, что он не хочет отдавать денежные средства. Затем А.Р.И. писал заявление о вымогательстве, сказал, что денег не будет. Расписку А.Р.И. писал собственноручно. Просил взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик А.Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно уведомлению о вручении судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец П.А.Л. предоставил ответчику А.Р.И. заем в сумме 2 226 600 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, составленной А.Р.И. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Таким образом, расписка подтверждает наличие договорных отношений (договор займа) между истцом и ответчиком, факт передачи истцом ответчику денежных средств в указанной в расписке сумме. Подпись в расписке, а также тот факт, что денежные средства им не получены А.Р.И. не оспорил. 

Соответственно, свои обязательства по передаче денежных средств в размере 2226600 руб. заемщику А.Р.И. займодавец П.А.Л. выполнил.

Обязательства по возвращению П.А.Л. в срок заемных денежных средств А.Р.И. не исполнил. Доказательства возврата П.А.Л. денежных средств в счет уплаты долга А.Р.И. суду не представил. 

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика А.Р.И. в пользу П.А.Л. денежные средства в размере 2 226 600 руб. – суммы основного долга. 

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец просил взыскать в его пользу с заемщика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 470 дней, в размере 305347 руб.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, размер процентов на сумму займа составляет:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 226 600 руб. Х 11%/360дн.= 680,35 руб.*163дн.=110 897, 05 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 226 600 руб. Х 10,5%/360дн.= 649,4 руб.*95дн.=61693 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 226 600 руб. Х 10%/360дн.= 629,6 руб.*185дн.=116476 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 226 600 руб. Х 9,75%/360дн.= 603 руб.*27дн.=16281 руб.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Истец просил взыскать с А.Р.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 347 руб.

Судом расчет, представленный истцом, проверен. Ответчиком данный расчет не оспорен, суд принимает данный расчет. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 347 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежит возмещению ответчиком в пользу истца госпошлина в размере 20 856 руб. 74 коп. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.98,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск П.А.Л. к А.Р.И. удовлетворить. 

Взыскать с А.Р.И. в пользу П.А.Л. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в 2 226 600 (два миллиона двести двадцать шесть тысяч шестьсот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 305 347, (триста пять тысяч триста сорок семь) руб. а также расходы по оплате госпошлины в сумме 20 856 (двадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. 74 (семьдесят четыре) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шторх Ю.Г.