Дело № 2-217/2024

64RS0002-01-2024-000241-29

Решение

именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Матёрной Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Кучеренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 ФИО4 к нотариусу Поповой ФИО5 об отмене исполнительной надписи,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО3, в котором просит признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № У-0001236393 от 2 марта 2024 года о взыскании с нее (истца) задолженности по кредитным платежам, отменить исполнительную надпись, отозвать исполнительную надпись с исполнения. 

В обоснование требований указала, что в нарушение требований закона банк перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получала в связи чем была лишена возможности о снижении штрафных санкций. Одновременно просит восстановить срок для обращения в суд с настоящим заявлением, поскольку извещения о совершении нотариального действия не получала, о выдаче исполнительной надписи узнала с сайта ФССП.

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. 

Ответчик нотариус ФИО3 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила возражение на иск, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку исполнительная надпись совершена в соответствии с требованиями закона. 

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил возражение на иск и указал, что исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии с требованиями закона. 

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела 11 апреля 2024 года размещена на официальном сайте Аткарского городского суда Саратовской области (http://atkarsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. 

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее по тексту - Основы законодательства о нотариате), для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что 18 мая 2021 года между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым ФИО2 банком предоставлен кредит в размере 63473,05 руб. под 19,10% годовых, на срок 60 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа 18 числа каждого месяца в размере 1650,02 руб. 

Пунктом 21 индивидуальных условий договора потребительного кредита предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями.

Договор потребительного кредита (Индивидуальные условия), анкета, график платежей и иные документы, касающиеся заключения кредитного договора, подписаны лично ФИО2

Таким образом, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

ПАО «Сбербанк» до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи 18 января 2024 года направил в адрес ФИО2 требование о возврате задолженности по состоянию на 16 января 2024 года в размере 51801 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, разъяснено, что в случае неисполнения требований банк обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса. Уведомление направлено почтой ФИО1 по адресу, указанному ей в кредитном договоре, а именно: 

<

адрес>, жом 11, 

<

адрес> возвращено отправителю с отметкой «истечение срока хранения» (80400892018378). 

ФИО2 уведомлений о смене адреса проживания, и документы, подтверждающие смену места жительства, в соответствии с пунктом 62 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, в банк не направляла.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу статей 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, неполучение указанного извещения не является нарушением нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, так как риски неполучения корреспонденции, направленной заявителю по месту его жительства несет сам заявитель.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО «Сбербанк России» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. К заявлению были приложены договор потребительского кредита № 427349 от 18 мая 2021 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, расчет задолженности, сведения о движении по основному долгу и процентам, уведомление о наличии просроченной задолженности, направленное ФИО2

2 марта 2024 года нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись № У-0001236393-0 по договору потребительского кредита № 427349 от 18 мая 2021 года о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам за период с 19 июня 2023 года по 20 февраля 2024 года на сумму 53853,37 руб. (из которых: основная сумма долга – 46771,54 руб., проценты – 5596,83 руб.), а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485 руб. 

2 марта 2024 года ФИО2 направлено извещение о совершении исполнительной надписи (80545793077632).

Таким образом, банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии с законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи.

Вопреки доводам ФИО2, представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, поскольку ко взысканию Банком заявлена только сумма основного долга и процентов по кредитному договору. Штрафы и неустойки ко взысканию не заявлялись. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления. 

Извещение о совершении нотариального действия было направлено нотариусом в адрес истца, указанный в заявлении-анкете, 2 марта 2024 года, то есть в день вынесения исполнительной надписи, в связи с чем, утверждение ФИО2 о том, что нотариус не исполнила своей обязанности, не принимается во внимание судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует предъявляемым требованиям закона, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате и в действиях нотариуса не установлено наличие нарушений.

При этом судом учтено, что наличие спора между заемщиком и банком о размере задолженности, при соблюдении положений законодательства при совершении исполнительной надписи нотариуса, не является основанием для признания действий нотариуса незаконным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе ФИО2 в удовлетворении заявления в полном объеме.

Кроме того, ФИО2 не лишена в судебном порядке права обратиться с требованием к ПАО «Сбербанк России» об определении размера задолженности либо признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса в соответствующей части.

Оснований для восстановления срока на подачу настоящего заявления, установленного частью 2 статьи 310 ГПК РФ, суд не усматривает, поскольку срок фактически не пропущен.

2 марта 2024 года нотариусом в адрес ФИО2 было направлено извещение о совершении исполнительной надписи (80545793077632), которое 5 марта 2024 года поступило в место вручения, 5 апреля 2024 года было возвращено без вручения адресату ввиду истечения срока его хранения.

Следовательно, в данном случае первый день десятидневного срока, предусмотренного законодательством для обжалования нотариального действия при отсутствии доказательств получения заявителем почтовой корреспонденции, начинает течь после окончания 30 дней, установленных законодательством для вручения документации, то есть с 6 апреля 2024 года, а настоящее заявление направлено в суд 20 марта 2024 года, то есть в установленный законом срок.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 310 - 312, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО2 ФИО6 к нотариусу Поповой ФИО7 об отмене исполнительной надписи отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Матёрная

Мотивированное решение принято в окончательной форме 3 мая 2024 года.

Судья Е.Н. Матёрная