66RS0006-01-2023-002539-35 

№ 2-3395/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 30 августа 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк Синара к ОвчинН.й Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Синара (ранее ПАО «СКБ-банк) обратилось с иском к ОвчинН.й Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

 № > от 26 августа 2016 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 126 900 рублей на срок до 28 июня 2021 года под 19,9% годовых. Свои обязательства по выдачу кредита истец выполнил в полном объеме. Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов не производит. По состоянию на 11 мая 2023 года сумма задолженности составляет 88596 рублей 90 копеек, из которых задолженность по кредиту (основной долг) – 61425 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 27171 рубль 90 копеек. Определением мирового судьи от 27 апреля 2022 года судебный приказ № 2-3670/2021 отменен. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

 № > от 26 августа 2016 года в сумме 88 596 рублей 90 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины 2857 рублей 91 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки, в иске просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. 

Ответчик ОвчинН. Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту регистрации, однако конверты вернулись в суд за истечение срока хранения, причины неявки суду не известны.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 26 августа 2016 года между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

 № >, согласно которому заемщик получил денежные средства в размере 126900 рублей под 19,9% годовых на срок до 28 июня 2021 года и обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке установленном договором и графиком платежей (л.д. 6-13). 

Согласно расходному кассовому ордеру 

<

 № > от 26 августа 2016 года денежные средства в размере 126 900 рулей были выданы ответчику единовременно на руки через кассу банка (л.д. 15). Таким образом, банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, ответчиком не исполняются надлежащим образом, ежемесячные платежи не вносятся, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 31-34), доказательств обратного суду не представлено. 

По состоянию на 11 мая 2023 года сумма задолженности составляет 88596 рублей 90 копеек, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 61 425 рубль 97 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 27171 рубль 90 копеек, что следует из расчета задолженности, предоставленного истцом (л.д. 27). 

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, поскольку они выполнены арифметически правильно, более того ответчик доказательств уплаты задолженности по договору и контррасчет не представил, размер задолженности ответчиком не оспорен. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательство по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом не исполняется, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

 № > от 26 августа 2016 года по состоянию на 11 мая 2023 года в размере 88596 рублей 90 копеек, из которых задолженность по кредиту (основной долг) – 61425 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 27171 рубль 90 копеек подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования суд также учитывает, что изменено наименование банка с ПАО «СКБ-банк» на ПАО Банк Синара (л.д. 20-21).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2857 рублей 91 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк Синара к ОвчинН.й Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ОвчинН.й Н. В. (паспорт серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № >) в пользу публичного акционерного общества Банк Синара (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

 № > от 26 августа 2016 года по состоянию на 11 мая 2023 года в сумме 88596 рублей 90 копеек, из которых задолженность по кредиту (основной долг) – 61425 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 27171 рубль 90 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 2857 рублей 94 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья: Е.А. Лащенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 сентября 2023 года.

Судья: Е.А. Лащенова