№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Гилямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Афлятуновой Ю.Р.,

подсудимого ФИО3,

защитника Перчаткиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3, ..., судимого:

1) приговором Белорецкого городского суда РБ от 02 сентября 2008 года по ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74,70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 13 мая 2011 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 16 дней; 

2) приговором Белорецкого городского суда РБ от 13 марта 2012 года по ч.2 ст. 162 УК РФ, ст.79, ст.70 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 29 октября 2013 года неотбытый срок наказания 6 месяцев 9 дней заменен на исправительные работы с удержанием 20 % заработной платы в доход государства, освобожден 09 ноября 2013 года по отбытию наказания, 

3) приговором Белорецкого городского суда РБ от 05 октября 2015 года по ч.1 ст.158, п. «б» ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцев лишении свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы, постановлением Мелеузовского районного суда от 10 мая 2016 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 4 месяца 18 дней с удержанием 20% заработка в доход государства, наказание отбыто,

4) приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 12 декабря 2016 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишении свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 02 августа 2017 года по отбытию наказания, 

5) приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 04 июня 2018 года по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишении свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 18 июня 2018 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ... около 19 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении ателье «...» индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенном в ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил принадлежащие ФИО1:

- сумку стоимостью 350 рублей, в которой находились:

- кошелек стоимостью 200 рублей, с деньгами в сумме 1500 рублей,

- деньги в сумме 2000 рублей,

- сотовый телефон марки «Леново» модель АЗ 19 стоимостью 2000 рублей, с защитной пленкой стоимостью 500 рублей, на сумму 2500 рублей,

- шапка женская из меха песца стоимостью 3500 рублей,

- женские перчатки стоимостью 600 рублей,

- детская игрушка «сотовый телефон» стоимостью 600 рублей, всего на общую сумму 11 250 рублей.

С похищенным ФИО3 с места совершенного преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 250 рублей.

Подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Потерпевшая ФИО1, на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду представлено заявление, о том, что ущерб ей не возмещен, с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласна. 

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он, своими умышленными действиями совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отрицательную характеристику, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание по делу, суд учитывает рецидив преступлений. 

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО3, наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

При этом с учетом обстоятельств, смягчающих наказание суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО3, ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО3, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мнения потерпевшей, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО3 содержится рецидив преступлений, суд назначает ему для отбывания вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

Гражданскийиск, заявленный потерпевшей ФИО1 о возмещенииматериального ущербав сумме 9250 рублей, суд считает необходимым удовлетворить, поскольку он обоснован материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и наказания, назначенного по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, назначить окончательно наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с .... 

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, и срок содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с ....

Гражданскийискудовлетворить частично, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 9250 (девять тысяч двести пятьдесят) рублей. 

Вещественные доказательства: 

- паспорт в обложке коричневого цвета на имя ФИО1, страховое пенсионное свидетельство, социальный номер, пенсионное удостоверение, полис обязательного медицинского страхования, членскую книжку садовода, сберегательную книжку, пластиковую карту, сберегательную книжку, трудовую книжку, книжку «Молитвы о семейном счастии и благополучии» на имя ФИО1, упаковочную коробку от сотового телефона «Леново» модель А319 – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: П.Г. Исаков

Приговор вступил в законную силу 03 июля 2018 года.