Дело № 2-1345/2017 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

07 марта 2017 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ткача А.В., 

при секретаре судебного заседания Ершовой А.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. В обоснование заявленных требований указала следующее. (ДД.ММ.ГГГГ.) умерла ее мать ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк», ПАО «Саровбизнесбанк», ПАО «Банбанк» и денежной суммы, присужденной по исполнительному листу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданному Советским районным судом г.Н.Новгорода по делу №1-43/2016, вступившему в законную силу 27.10.2016 года. Эти денежные средства перешли во владение истца, что подтверждается договором вклада (№) «Стабильный» от (ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «Саровбизнесбанк», банковскими документами ПАО «Сбербанк», имеющимся приговором от 19.07.2016 года по делу №1-43/2016 и исполнительным листом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Заявитель не обратилась к нотариусу в течение установленного законом шестимесячного срока.

ФИО1 просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти ее матери ФИО2, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.).

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что является единственным наследником ФИО2 по закону.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. ПАО «Сбербанк» представлены возражения на исковые требования истца, в которых содержится ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки сведений по вкладам. Судом данное ходатайство отклонено, поскольку у заинтересованного лица имелось достаточно времени для подготовки указанных сведений. Кроме того, ФИО1 заявлено требование об установлении факта принятия наследства, которое не зависит от размера вклада.

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения заявителя, установив юридически значимые для разрешения дела обстоятельства, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства.

В соответствии со ст.5 ФЗ «О введении в действие ч.3 Гражданского кодекса РФ» к гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, т.е. до 01 марта 2002 года, раздел 5 «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие». 

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» (п.12) наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от (ДД.ММ.ГГГГ.).

После ее смерти открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк», ПАО «Саровбизнесбанк», ПАО «Банбанк» и денежной суммы, присужденной по исполнительному листу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданному Советским районным судом г.Н.Новгорода по делу №1-43/2016, вступившему в законную силу 27.10.2016 года.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии со ст.1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Нотариус ФИО3 отказала ФИО1 в совершении нотариального действия по причине пропуска срока для обращения с заявлением о принятии наследства.

То обстоятельство, что ФИО1 в течение шести месяцев после смерти матери ФИО2 фактически приняла наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом, подтверждают объяснения заявителя о том, что она является единственным наследником после смерти ФИО2, все документы по вкладам, а также исполнительный лист хранятся у нее. Еще при жизни ФИО2 она с матерью заключала договор банковского вклада, что также подтверждается договором вклада (№) «Стабильный» от (ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «Саровбизнесбанк», где владельцем вклада является ФИО1

Доказательств обратного в суд не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит, что заявление об установлении факта принятия наследства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО2, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вНижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия вокончательной форме.

Судья: (подпись) А.В. Ткач

Копия верна

Судья А.В. Ткач

Секретарь А.Д. Ершова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)