П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Димитровград 4 июня 2018 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Афанасьева К.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Чугунова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката *** ФИО2, представившей удостоверение №*** и ордер №** от **.03.2018,

при секретаре Авдееве А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-157/2018 в отношении

ФИО1, ***, ранее судимого:

1. 14.04.2010 Мелекесскимй районным судом Ульяновской области по ч.2 ст.162, п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом пересмотра приговора) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного **.06.2016 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с декабря 2017 года до 10 часов 50 минут 22 марта 2018 года, в неустановленное время, находясь на участке местности, расположенном в ** метрах от д.** по ул.*** в г.Димитровграде Ульяновской области, увидел произрастающие там дикорастущие наркотикосодержащие растения конопли, *** части и *** которых являются наркотическим средством каннабис (марихуана), которые решил незаконно приобрести с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанный выше промежуток времени, нарвал *** части и *** растений конопли и сложил их в карманы одежды, таким образом незаконно приобретя наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, массой не менее 27,02 грамма.

Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил путем ***, а оставшуюся часть, массой 27,02 грамма, в значительном размере, стал незаконно хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

22 марта 2018 года около 10 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 25 минут у д.** по ул.Власть Труда в г.Димитровграде Ульяновской области, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, массой 27,02 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, указал о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе досудебного производства следует, что в декабре 2017 года он решил нарвать конопли для личного употребления. Коноплю он нарвал около д.** по ул.***. Коноплю он ***, часть ***, а остальную коноплю хранил при себе. 22 марта 2018 года он, имея при себе пакет с коноплей, шел по ул.Власть Труда. Около д.** он был задержан сотрудниками полиции. После этого была вызвана следственно-оперативная группа, коноплю у него изъял сотрудник полиции в ходе личного досмотра (л.д.35-36). 

Вина ФИО1, кроме того, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела.

Свидетель С1* показал в судебном заседании, что 22 марта 2018 года он вместе с С2* находился у д.** по ул.Власть Труда. Они заметили ФИО1, который вызвал у них подозрение. Они задержали ФИО1, после чего была вызвана следственно-оперативная группа. ФИО1 пояснил, что у него при себе есть марихуана.

Свидетель С3* показал, что 22.03.2018 им был проведен личный досмотр ФИО1, который был ранее задержан у д.** по ул.Власть Труда. Досмотр им был проведен в автомашине полиции. До начала досмотра ФИО1 указал, что у него при себе имеется наркотическое средство марихуана. В ходе досмотра им был изъят пакет с веществом растительного происхождения.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от 22.03.2018, из которого следует, что у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2018, согласно которого в ходе осмотра участка местности у д.** по ул.*** г.Димитровграде ФИО1 было указано место, где он нарвал коноплю (л.д.10-14);

- заключением химической экспертизы №*** от **.04.2018, согласно выводов которой вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством марихуана (каннабис). Масса указанного вещества составляет (с учетом потраченного на исследование) 27,02 грамма (л.д.40-43);

- протоколом осмотра предметов от **.04.2018, согласно которого был осмотрен пакет с веществом растительного происхождения, бумажные бирки (л.д.57-58);

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении описанного выше преступления доказана в полном объёме. Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, являются относимыми и допустимыми, протоколы следственных действий составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, нарушений при их составлении не допущено, каких-либо оснований для признания их недопустимыми, суд не находит. Экспертизы проведены с соблюдением норм УПК РФ, выводы экспертов, обладающих специальными познаниями и значительным опытом работы, не вызывают сомнений у суда, заключения составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оперативные мероприятия проведены в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности, их результаты могут быть положены в основу приговора.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает установленным, что в декабре 2017 года ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, массой не менее 27,02 грамма, часть которого употребил, а оставшуюся часть массой 27,02 грамма, то есть, в значительном размере незаконно хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции 22 марта 2018 года. Указанные обстоятельства прямо следуют из показаний самого ФИО1, а также свидетелей С1*, С3*, а также материалов уголовного дела.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» марихуана (каннабис) является наркотическим средством, масса 27,02 грамма отнесена к значительному размеру.

В действиях подсудимого отсутствуют признаки добровольной выдачи наркотического средства, поскольку после его задержания сотрудниками полиции он был лишен возможности распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению.

Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от ** апреля 2018 года №*** ФИО1 *** В момент совершения инкриминированных действий ** мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. *** (л.д.53-55).

С учётом заключения экспертизы, иных данных о личности подсудимого, который адекватно реагировал на происходящее в ходе рассмотрения дела, подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, материальное положение подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья самого подсудимого и его ***.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

В тоже время, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, позволяют суду сделать вывод о применении к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд учитывает положения ст.82 УПК РФ.

Процессуальными издержками по уголовному делу является сумма 1 650 рублей, выплаченная адвокату ***, осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования (л.д.135).

С учетом материального положения подсудимого, *** суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания указанной суммы в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не покидать места жительства (пребывания) в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с работой;

- являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью, определяемой этим органом;

- не посещать кафе, баров, ресторанов и других заведений, осуществляющие торговлю спиртными напитками на розлив.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство марихуану (каннабис), 3 бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский» – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении. 

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

Председательствующий К.Н.Афанасьев