1-92/2023

УИД: №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Ряжск Рязанской области 24 июля 2023 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Александрова А.Г.,

при секретаре Семизаровой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ряжского района Рязанской области Ратникова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Злобина Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

Пунктом 12 статьи 6 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещена продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия.

Статьей 18 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» запрещено продавать инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию либо для заряжания оружия, имеющего культурную ценность, копий старинного (антикварного) огнестрельного оружия и реплик старинного (антикварного) огнестрельного оружия гражданам, не представившим разрешение на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия.

В соответствии со ст.22Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяется Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ»).

Пунктом 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» установлено, что принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия.

В нарушении указанных норм законодательства, ФИО1, у которого в ДД.ММ.ГГГГ истек срок разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, продолжил хранить на чердаке своего дома по адресу: 

<

адрес>, две металлические банки, с промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, и промышленно изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия.

В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время установить не представилось возможным, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, иное лицо попросило ФИО1 отдать ему промышленно изготовленный бездымный порох - взрывчатое вещество метательного действия, а также промышленно изготовленный дымный порох - взрывчатое вещество метательного действия, с целью изготовления патронов. В этот момент, в нарушение указанных выше требований законодательства, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт иному лицу имеющегося у него взрывчатого вещества метательного действия.

Реализуя преступный умысел, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время установить не представилось возможным, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий и желая этого, умышленно, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, незаконно безвозмездно подарил, то есть совершил безвозвратное отчуждение иному лицу, имеющиеся у него металлическую банку с промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия массой 123 гр., и металлическую банку с промышленно изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия массой 102 гр., тем самым совершил незаконный сбыт взрывчатых веществ.

В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» дома по адресу: 

<

адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 26 минут, сотрудниками ОУР МОМВД России «Ряжский», в присутствии понятых, обнаружены и изъяты сбытые ФИО1: металлическая банка № в шкафу в зале дома, в которой находилось сыпучее вещество, являющееся взрывчатым веществом метательного действия, а именно промышленно изготовленным бездымным порохом массой 123 грамма, а также металлическая банка №, находившаяся там же, с сыпучим веществом, являющимся взрывчатым веществом метательного действия, а именно промышленно изготовленным дымным порохом массой 102 грамма.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания обвиняемого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия о том, что ранее он занимался охотой и имел разрешение на хранение и ношение гладкоствольного оружия. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, у разрешения кончился срок действия, и сотрудники полиции изъяли ружье, которое находилось у него в пользовании. У него дома на хранении остались принадлежности для изготовления патронов, в том числе порох, которые хранились на чердаке дома по адресу: 

<

адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ его сын Свидетель №3, который знал о том, что у него хранятся предметы для изготовления патрон, две металлические банки с порохом, дробь и гильзы, попросил передать их ему, на что он согласился, так как данные предметы ему больше были не нужны, он отнес и передал сыну пакет с вышеуказанными предметами по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес>. Он знал, что охотником и владельцем какого-либо оружия сын не является, лицензии и разрешения на приобретение, хранение и ношение оружия, боеприпасов у того никогда не было, пронимал, что его передача пороха сыну является противозаконной. В дальнейшем он узнал от сына что указанный порох и другие предметы были изъяты сотрудниками полиции (

<

данные изъяты>).

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо собственных показаний обвиняемого, оглашенных в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что его отец ФИО1 раньше был охотником, имел ружье, порох, дробь и гильзы. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точные дату и время не помнит, он попросил отца отдать ему оставшиеся металлические банки с порохом и дробью, гильзы и станки для изготовления патрон и их последующей продажи, на что отец согласился. Указанные предметы он забрал к себе домой, где хранил их в шкафу зала. На протяжении ДД.ММ.ГГГГ он периодически изготавливал патроны у себя дома, которые храни дома, где у него также находились на хранении две металлические банки с порохом, две металлические банки с дробью, предметы для изготовления патрон, которые отец передал ему в пользование. Охотником и владельцем какого-либо оружия он не является, разрешения на приобретение, хранение и ношение оружия, боеприпасов к нему у него никогда не было. Он осознавал, что хранение и приобретение данных предметов является незаконным, поскольку у него не было на это соответствующего разрешения, но надеялся, что про патроны и порох никто из посторонних лиц не узнает. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, к нему домой пришли сотрудники полиции ФИО8 и ФИО9, с двумя понятыми, на их вопрос он ответил, что запрещенных предметов в доме не имеется, так как испугался. Сотрудник полиции предъявил постановление судьи Рязанского областного суда на разрешение обследования помещения и сообщил ему, что будет производить обследование его жилого дома. В ходе обследования сотрудники полиции в шкафу зала нашли пакет, в котором находились изготовленные им патроны, банки с порохом и дробью, а также предметы для изготовления патрон. Изъятые у него предметы, были упакованы и опечатаны (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, к нему обратились сотрудники полиции ФИО8 и ФИО9, которые предложили принять участие в качестве понятого при проведении ОРМ, на что он согласился. Они проехали на 

<

адрес>, пригласили еще одного понятого Свидетель №1. Они подошли к дому № по 

<

адрес>, сотрудник полиции ФИО8 постучал в дверь, её открыл мужчина, ФИО8 представился, предъявил удостоверение, попросил представиться молодого человека, который пояснил, что он Свидетель №3 Сотрудник полиции ФИО9 предоставил постановление о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия, разъяснил участвующим лицам права и обязанности, задал вопрос Свидетель №3 о том, имеются ли у него запрещенные предметы, в том числе наркотические вещества, огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что Свидетель №3 пояснил, что дома хранятся патроны, порох и дробь. Сотрудники полиции в ходе обследования дома нашли в зале черный полимерный пакет с патронами, металлическими банками с веществом, похожим на порох, металлической банкой с дробью. Данные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет 

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 50 минут, к нему обратились сотрудники полиции ФИО8 и ФИО9, которые предложили принять участие в качестве понятого при проведении ОРМ, на что он согласился. Они проследовали на 

<

адрес>, пригласили еще одного понятого ФИО14 Они подошли к дому № по 

<

адрес>, сотрудник полиции ФИО8 постучал в дверь, её открыл мужчина, ФИО8 представился, предъявил удостоверение, попросил представиться молодого человека, который пояснил, что он Свидетель №3 Сотрудник полиции ФИО9 предоставил постановление о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия, разъяснил участвующим лицам права и обязанности, задал вопрос Свидетель №3 о том, имеются ли у него запрещенные предметы, в том числе наркотические вещества, огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что Свидетель №3 пояснил, что дома хранятся гильзы, самодельные патроны, порох и дробь. Сотрудники полиции в ходе обследования дома нашли в зале черный полимерный пакет с патронами, металлическими банками с веществом, похожим на порох, металлической банкой с дробью. Данные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет (

<

данные изъяты>).

Протоколами следственных действий и иными документами:

Протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которого в доме по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты в шкафу комнаты зала: металлическая банка № с сыпучим веществом, которое является взрывчатым веществом метательного действия, а именно промышленно изготовленным бездымным порохом, массой 123 грамма, а также металлическая банка №, в которой находилось сыпучее вещество, являющееся взрывчатым веществом метательного действия, а именно промышленно изготовленным дымным порохом, массой 102 грамма (

<

данные изъяты>).

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе которого установлено, что сыпучее вещество, находящееся в металлической банке серебристого цвета, в виде частиц различной формы, является промышленно изготовленным дымным порохом, взрывчатым веществом метательного действия, массой 102 г. Сыпучее вещество в виде плоских («пластичных») частиц четырёхугольной формы (близких к прямоугольнику, квадрату), светло-зелёного цвета, в металлической банке жёлтого цвета, является промышленно изготовленным бездымным порохом, взрывчатым веществом метательного действия, массой 123 г. (

<

данные изъяты>).

Справка отдела лицензионно-разрешительной работы по Ряжскому, Новодеревенскому, Сараевскому, Ухоловскому, Сапожковскому, Кораблинскому, Старожиловскому районам (г. Ряжск) Управления Росгвардии по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ как владелец гражданского огнестрельного оружия не значится, лицензия (разрешения) на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия ему не выдавалось (л.д. 57)

Заключением судебной взрывотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, выводы которого подтверждают, что сыпучее вещество в металлической банке №, представленное на экспертизу, является взрывчатым веществом метательного действия, а именно промышленно изготовленным бездымным порохом, массой вещества 121 г., а сыпучее вещество в металлической банке №, представленное на экспертизу, является взрывчатым веществом метательного действия, а именно промышленно изготовленным дымным порохом, массой вещества 100 г. (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которого были осмотрены сыпучее вещество, находящееся в металлической банке №, являющееся взрывчатым веществом метательного действия, а именно промышленно изготовленным дымным порохом; сыпучее вещество, находящееся в металлической банке №, являющееся взрывчатым веществом метательного действия, а именно промышленно изготовленным бездымным порохом, 29 гильз 12/70; 2 закрутки для завальцовки патронов 12 калибра; пресс для снаряжения патронов 12 калибра; 2 высечки для пыжей; 2 мерки для пороха и дроби; 2 металлические банки с дробью; 4 патрона для гладкоствольного охотничьего ружья 12 калибра (

<

данные изъяты>), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, проследовав внутрь которого, указал на шкаф, находящийся в комнате зала дома, и пояснил, что в данном месте он в ДД.ММ.ГГГГ года передал сыну Свидетель №3 промышленный дымный порох и промышленный бездымный порох, в двух металлических банках (

<

данные изъяты>).

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Проверив все исследованные доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела, признает доказанной вину ФИО1 в совершении незаконного сбыта взрывчатых веществ при изложенных выше обстоятельствах, установленных судом, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в силу ст. 10 УК РФ в редакции Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления (ДД.ММ.ГГГГ), поскольку государственным обвинителем, на основании п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, было заявлено о переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание, а в силу ст. ст. 246 и 254 УПК РФ изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения, и эта редакция нормы уголовного закона улучшает положение осужденного.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, его поведения в ходе следствия и судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как во время совершения общественно опасного деяния, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и признаёт его вменяемым в отношении совершенного им преступления, поскольку оснований для иного вывода у суда не имеется. ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется указанными положениями частей 1 и 3 статьи 60 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности. По месту жительства характеризуется положительно. На наркологическом и психиатрическом учетах не стоит, стоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ. Являлся членом Ряжского общества охотников и рыболовов с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ считается автоматически выбывшим с членов общества.

На основании пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на всем протяжении предварительного следствия подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления своими признательными показаниями, данными при отобрании объяснения, в ходе допросов и проверки показаний на месте, и представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Часть 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем суд полагает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения условий ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и признанные судом таковыми на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, каждое по отдельности и все в совокупности, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания способен обеспечить достижение таких целей наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, с дополнительным наказанием в виде штрафа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет считать назначенное наказание условным (ст. 73 УК РФ). Для исправления осужденного суд возлагает на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить осужденному ФИО1 испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, на срок 06 (шесть) месяцев, исчисляя его с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: №

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда, через Ряжский районный суд Рязанской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Александров