Дело № 2-658/2026

УИД: 32RS0001-01-2025-002756-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.И.,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Брянский государственный технический университет» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные образовательные услуги, процентов за просрочку платежа, расход по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «БГТУ» обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском к ФИО1, указав, что в соответствии с договором от № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком, ФИО1 предоставлена образовательная услуга на возмездной основе по образовательной программе высшего образования по программе специалитета, заочная форма обучения, ДД.ММ.ГГГГ «Подвижной состав железных дорог».

Приказом истца № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен из университета с ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по оплате за обучение составила 

<

данные изъяты>, из них: задолженность за оказанные образовательные услуги в ДД.ММ.ГГГГ учебном году в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность за оказанные образовательные услуги в ДД.ММ.ГГГГ учебном году в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием оплатить задолженность в тридцатидневный срок, которая оставлена без исполнения.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в порядке ст. 395 ГК РФ истец просят взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору в размере 

<

данные изъяты>, проценты за просрочку платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, начисление процентов осуществлять по день фактической уплаты ответчиком размера основного долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Представитель истца ФГБОУ ВО «БГТУ» в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется возвращенная сотрудниками почты направленная в его адрес судебная корреспонденция. В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «БГТУ» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор № № об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования по условиям которого исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе: высшего образования по программе специалитета, заочная форма обучения, ДД.ММ.ГГГГ «Подвижной состав железных дорог». Срок обучения 6 лет (п. 1.1, п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 2.5 договора Заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставленные образовательные услуги, указанные в разделе I настоящего Договора, в размере и порядке, определенным настоящим договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.

Полная стоимость образовательной услуги за весь период обучения составляет 

<

данные изъяты> Стоимость образовательных услуг, предоставляемых в № учебном году составляет 

<

данные изъяты>

Оплата стоимости образовательных услуг производится в следующие сроки: за первый год (период) обучения – в день заключения договора; единовременно за каждый последующий год – до 25 августа.

Согласно представленной справке № от ДД.ММ.ГГГГ:

- стоимость за оказанные образовательные услуги в № учебном году составила 

<

данные изъяты>, оплата произведена в размере 

<

данные изъяты>;

- стоимость за оказанные образовательные услуги в № учебном году составила 

<

данные изъяты>, оплата произведена в размере 

<

данные изъяты>;

- стоимость за оказанные образовательные услуги в № учебном году составила 

<

данные изъяты>, оплата не производилась.

Согласно п. 3.4 договора, в случае неисполнения заказчиком или обучающимся обязательств по оплате за обучение более чем на 30 календарных дней, исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в соответствии с п. 7 ст. 54 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 5.1 договора за не исполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность предусмотренную законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Согласно выписки из приказа ФГБОУ ВО «БГТУ» об отчислении обучающихся № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отчислен из университета с ДД.ММ.ГГГГ за нарушение условий договора. Договор об обучении расторгнут.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1).

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего кодекса.

Истцом представлен расчет задолженности по оплате за обучение ответчика в общей сумме 

<

данные изъяты>, из них: задолженность за оказанные образовательные услуги в ДД.ММ.ГГГГ учебном году в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность за оказанные образовательные услуги в ДД.ММ.ГГГГ учебном году в сумме 

<

данные изъяты> Данные обстоятельства также подтверждены бухгалтерской справкой.

Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора, ответчиком не опровергнут и контррасчет не предоставлен.

Направленная ФГБОУ ВО «БГТУ» ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 претензия с требованием оплатить задолженность в тридцатидневный срок, оставлена ответчиком без исполнения. До настоящего времени задолженность за обучение не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание, что в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком в опровержение доводов истца не представлено доказательств оплаты задолженности, либо наличия долга в ином размере, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга по договору в размере 

<

данные изъяты>

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Из заявленных исковых требований следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами рассчитанные на сумму долга 

<

данные изъяты> в 2020-2021 учебном году за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами рассчитанные на сумму долга 

<

данные изъяты> в 2021-2022 учебном году за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>, что подтверждается представленным расчетом, а также в дальнейшем до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Определяя размер, подлежащий взысканию сумм, суд руководствуется представленным истцом расчетом, который соответствует обстоятельствам дела, является арифметически правильным и отвечает требованиям законодательства. Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 

<

данные изъяты>

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая данные разъяснения, суд считает необходимым в решении также указать производить на сумму долга начисление процентов согласно ст. 395 ГК РФ с 04.09.2025 до момента фактического исполнения обязательства по договору, при определении размера процентов учитывать размер ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Оценивая представленные стороной истца доказательства в обоснование заявленных требований, суд считает их достоверными, при таких обстоятельствах приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно поручению о перечислении на счет от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие сведений об освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФГБОУ ВО «Брянский государственный технический университет» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные образовательные услуги, процентов за просрочку платежа, расход по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Брянский государственный технический университет», № сумму основного долга по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за просрочку платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Брянский государственный технический университет», №, проценты согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, при определении размера процентов учитывать размер ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Юдина

Заочное решение суда в окончательной форме принято – 09.02.2026.