№12-19/18

РЕШЕНИЕ

7 февраля 2018 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлева Т.Х.,

при секретаре Лысовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление инспектора 3 взвода ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району от 18 января 2018 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора 3 взвода ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району ФИО2 от 18 января 2018 года, которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В своей жалобе ФИО1 просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указывает, что столкновение произошло по вине второго участника – ФИО3, так как он, двигаясь на большой скорости, выехал на полосу встречного движения.

Податель жалобы ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил ее удовлетворить, постановление отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор 3 взвода ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом. 

Второй участник дорожно – транспортного происшествия ФИО3 в суд не явился, о времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, явившихся в суд, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

На основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в числе иных решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, в том числе и при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> автодороги Казань – Оренбург, в нарушении пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, тем самым нарушил расположение транспортных средств на проезжей части.

Постановлением инспектора ФИО2 от 18 января 2018 года о привлечении к административной ответственности, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пункт 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из представленной на судебное заседание видеозаписи следует, что ФИО1 двигался по своей полосе, на полосу встречного движения не выезжал, столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, произошло на его полосе.

В силу части 3 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции РФ.

Таким образом в судебном заседании не нашел подтверждение тот факт, что ФИО1, управляя автомобилем нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части.

В связи с изложенными обстоятельствами, вывод инспектора ФИО4 о виновности ФИО1 в несоблюдении необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения и нарушении им пункта 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации, судья находит не обоснованным. 

Поскольку в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление инспектора 3 взвода ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району ФИО2 от 18 января 2018 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП удовлетворить.

Постановление инспектора 3 взвода ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району ФИО2 от 18 января 2018 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО7 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО7 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий: подпись 

Копия верна. 

Судья: Журавлев Т.Х.