Дело № 2-844/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 27 декабря 2017 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре дело по иску 

ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, указав, что она является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ П. Колхозом им. Разгуляевой семье отца была предоставлена квартира, расположенная в двухквартирном доме по адресу: 

<

адрес>. На заседании правления колхоза им. Разгуляевой ДД.ММ.ГГГГ было решено продать П. указанную квартиру по остаточной стоимости. Отец квартиру выкупил, но регистрацию своего права на жилое помещение не осуществил. Колхоз им Разгуляевой был неоднократно реорганизован, его последний правопреемник СПК «Мартюшевский» ликвидирован в 2007 

<

адрес> является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство. ДД.ММ.ГГГГ ею получено свидетельство праве на наследство по закону, в соответствии с котором она является собственником земельного участка, принадлежащего умершему и расположенного по адресу: 

<

адрес>. Иные наследники, дети умершего ФИО2 и ФИО3 от принятия наследства после смерти отца отказались. Супруга истца умерла в 1995 г. Просит суд включить в наследственную массу после смерти П., умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиру, общей площадью 47,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, и признать за ней право собственности на квартиру в порядке наследования. 

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, суду предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, суду предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представили.

Представитель третьего лица администрации Мартюшевского сельского поселения в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суду предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений не имеет.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из выписки протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) следует, что на заседании правления колхоза им. Разгуляевой принято решение о продаже квартиры в двухквартирном доме П. 

Архивными справками подтверждено, что имеются сведения за 1991-1996, за 1997-2001 г. в лицевых счетах о выкупе половины дома у колхоза им. Разгуляевой и о владельце квартире П.(л.д.6-10).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц СПК «Мартюшевский» ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-18).

Факт смерти П., ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти 1-КН № (л.д.26). А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27)

Из свидетельства о рождении истицы следует, что ее родителями являются П. и А. (л.д.28).

Техническим паспортом на квартиру (л.д.22), справкой ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» (л.д. 24) установлено, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> не оформлено. 

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. 

Свидетельством о праве на наследство по закону подтверждено принятие наследства истцом в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.25). Право собственности истца на указанный земельный участок подтверждено выпиской из Единого государственного реестра (л.д.19-21)

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что умершему П. принадлежала 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес> на день его смерти, однако документы на квартиру не были оформлены им надлежащим образом. Принадлежность умершему указанного имущества при его жизни у суда сомнений не вызывает.

Статья 1142 ГК РФ указывает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно материалов наследственного дела № в права наследования после смерти П. вступила его дочь ФИО1, дочери ФИО2 и ФИО3 умершего отказалась от наследства (л.д.33-52).

У суда отсутствуют данные о наличии у умершего иных наследников. Истец, являясь наследником первой очереди на имущество умершего П., имеет право на получение права на наследство и на оформление документов о праве собственности на указанное имущество. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. 

Включить квартиру общей площадью 47,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу после смерти П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности в порядке наследования на имущество умершего П. на квартиру с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес> за ФИО1, прекратив право собственности П. на указанную квартиру.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Омский областной суд в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Тарский городской суд Омской области.

Мотивированное решение суда подписано 27 декабря 2017 года.

Судья: подпись 

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: И.А. Мальцева

Согласовано