УИД-36RS0010-01-2020-000150-29

Дело № 2-192/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 17 февраля 2020 года 

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.,

при секретаре Макеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Представитель АО «Центр долгового управления» ФИО2, действующая на основании доверенности от 06.07.2018 №2/18-СО, обратилась в суд иском, в котором поясняет, что 15.07.2018 между ООО МФК «Монеза» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1489433011 о предоставлении денежных средств в размере 30 000 руб. сроком на 10 календарных дней с процентной ставкой 793,87 % годовых и срок возврата займа – 25.07.2018.

Как следует из искового заявления, 02.10.2018 ООО Микрофинансовая компания «Монеза» переименовано в ООО Микрокредитная компания «Монеза». 16.01.2019 между ООО Микрофинансовая компания «Монеза» и ООО Микрокредитная компания «Монеза» заключен договор уступки прав требования (цессии). 12.02.2019 ООО Микрокредитная компания «Монеза» переименовано в ООО Микрокредитная компания «Макро». 28.03.2019 между ООО Микрокредитная компания «Макро» и АО «Центр долгового управления» заключен договор № 28/03/2019-СМ уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № 1489433011 перешли к истцу.

Представитель истца указывает в иске, что в установленный срок ответчиком не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения обязательств по договору займа на 228 календарных дней.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с исковым заявлением, в котором АО «Центр долгового управления» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору займа №1489433011 от 15.07.2018, определенной на 28.03.2019 в размере 93 397,95 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 001,94 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Центр долгового управления» и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель АО «Центр долгового управления» ФИО2 в исковом заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что 15.07.2018 между ООО МФК «Монеза» и ФИО1 был заключен договор займа № 1489433011, согласно которому займодавец ООО МФК «Монеза» передает заемщику ФИО1 заем в сумме 30 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок возврата – 10 дней, то есть до 25.07.2018 (п. 2 индивидуальных условий договора). При этом процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по дату возврата займа, указанная в п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, составляет 793,874 % годовых.

Согласно действующему законодательству договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 настоящих условий, общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 36 525 руб., из которых 30 000 руб. сумма займа и 6 525 сумма процентов.

Срок уплаты заемщиком единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом – 25.07.2018.

Однако, в установленный срок ответчиком ФИО1 обязательства по договору исполнены не были, что привело к просрочке исполнения по займу на 228 календарных дней.

Доказательств возврата указанной денежной суммы в установленный договором срок, а именно – 25.07.2018, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик ФИО1 согласилась с тем, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, займодавец вправе уступить взыскание задолженности по договору третьим лицам.

Из материалов дела следует, что 02.10.2018 ООО Микрофинансовая компания «Монеза» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Монеза». 

16.01.2019 между ООО Микрофинансовая компания «Монеза» (ОГРН 

<

***>. ИНН 

<

***>) и ООО Микрокредитная компания «Монеза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) заключен договор уступки прав требования (цессии). 12.02.2019 г. ООО Микрокредитная компания «Монеза» переименовано в ООО Микрокредитная компания «Макро».

28.03.2019 между ООО Микрокредитная компания «Макро» и АО «Центр долгового управления» заключен договор № 28/03/2019-СМ уступки прав требования (цессии), согласно которому к АО «Центр долгового управления» перешли права ООО Микрокредитная компания «Макро» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали на дату заключения договора, в частности, права, обеспечивающие исполнение заемщиками обязательств по договорам займа, указанным в Приложении № 1, а также другие связанные с требованием права (требования), в том числе, право на неуплаченные проценты, на сумму оплаченных государственных пошлин и иных судебных издержек. 

В ходе судебного разбирательства также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Центр долгового управления» задолженности по договору потребительского займа № 1489433011 от 15.07.2018 в размере 93 397,95 руб., из них основного долга – 30 000 руб., начисленных процентов – 6 525 руб., начисленных просроченных процентов – 52 852,50 руб., штрафы и пени – 4 020,45 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 500,97 руб.

Однако, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 30.09.2019 указанный выше судебный приказ был отменен.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что с даты заключения вышеуказанного договора у АО «Центр долгового управления» возникло право на обращение в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № 1489433011от 15.07.2018.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В договоре займа № 1489433011от 15.07.2018 стороны предусмотрели условие о том, что процентная ставка за пользование займом составляет 793,847 % годовых в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа, о чем уже было указано ранее (п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Кроме того, в соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

Истцом представлен суду расчет задолженности, согласно которому сумма основного долга составляет 30 000 руб., сумма начисленных процентов – 6 525 руб., сумма начисленных просроченных процентов – 52 852,50 руб., штрафы и пени – 4 020,45 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 своим правом не воспользовалась и обстоятельства, указанные выше, не оспорила, доказательств, их опровергающих, суду не представила.

С учетом вышеизложенного, установив факт нарушения ответчиком ФИО1 условий договора займа и сроков его погашения, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, состоящей из суммы основного долга и процентов за пользование займом, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 001,94 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 07.08.2019 и № от 10.01.2020.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Центр долгового управления» подлежит взысканию денежная сумма в общем размере 96 399,89 руб. из расчета: 93 397,95 руб. – сумма требований, подлежащая удовлетворению, 3 001,94 руб. – сумма оплаченной госпошлины, подлежащая взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу Акционерного обществ «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № 1489433011 от 15.07.2018 по состоянию на 28.03.2019 в размере 93 397, 95 руб., в том числе сумма невозвращенного основного долга – 30 000 руб., сумма начисленных процентов – 6 525,00 руб., сумма просроченных процентов – 52 852,50 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 4 020,45 руб., а также судебные расходы в размере 3 001,94 руб. а всего 96 399,89 руб. (девяносто шесть тысяч триста девяносто девять руб. 89 коп.).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. 

Председательствующий -