Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 14.03.2017 года

Судакский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи - Иванова М.Г.,

при секретаре - Лихачевой К.О.,

с участием: истца – ФИО2,

представителя ответчика по доверенности- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению пенсионного фонда России в 

<

адрес> Республики Крым, о признании решения о прекращении выплаты пенсии незаконным, и обязать ответчика возобновить выплату досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда России в 

<

адрес> Республики Крым, о признании решения о прекращении выплаты пенсии незаконным, и обязать ответчика возобновить выплату досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФ РФ в 

<

адрес> Республики Крым с заявлением о назначением досрочной страховой пенсии по старости. По данному заявлению ей была назначена досрочная страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Однако решением о прекращении выплаты пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ей прекращена. Досрочная страховая пенсия по старости назначается в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей не менее 25 лет.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в качестве преподавателя по классу духовых инструментов в ныне именованной «Детская музыкальная школа имени Георгия Шендерева» городского округа Судак. Однако по причине того, что в уставных документах указано, что основными задачами школы являются, в том числе, обучение детей, а также при необходимости и совершеннолетних граждан разным видам искусств, что не соответствует типовому положению. Для установления факта работы на указанной должности с несовершеннолетними, что подтвердит ее право на получение досрочной страховой пенсии по старости. 

В судебном заседании истец исковые требования признала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик представитель Управления пенсионного фонда России в 

<

адрес> Республики Крым администрации 

<

адрес> ФИО3 исковые требования о признании решения государственного учреждения – УПФ РФ в 

<

адрес> РК № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты пенсии незаконным, признала в полном объеме, о чем указала в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Письменное заявление о признании иска и разъяснении последствий признания иска приобщено к материалам дела. 

Истец не возражала против принятия судом признания иска.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Управление пенсионного фонда России в 

<

адрес> Республики Крым в лице представителя по доверенности ФИО3, поскольку указанное в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ не нарушает требований закона, прав и интересов других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании решения о прекращении выплаты пенсии незаконным, и обязать ответчика возобновить выплату досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Управлению пенсионного фонда России в 

<

адрес> Республики Крым, о признании решения о прекращении выплаты пенсии незаконным – удовлетворить.

Признать решения государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты пенсии незаконным.

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> Республики Крым возобновить выплату ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов