Дело № 2-184/2024

УИД 36RS0004-01-2023-009021-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 

Воронежская область 27 марта 2024 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Образцовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Воронежской области к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 5-11).

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» (далее – банк) и ФИО2 (далее – заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> по эмиссионному контракту № 0043-Р-629491233 от 31.08.2012. Также заемщику был открыт счет 

<

номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия) Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями указанного кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность за период с 21.12.2022 по 21.11.2023 (включительно) в сумме 52 028,31 руб., в том числе просроченные проценты – 8 082,52 руб., просроченный основной долг – 43 945,79 руб. 05.04.2023 заемщик ФИО2 умер. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек в связи со смертью заемщика банком прекращено. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, к имуществу умершего заёмщика заведено наследственное дело 

<

номер>, открытое нотариусом ФИО3 Просят суд признать имущество, оставшееся после смерти ФИО2, выморочным, взыскать с РФ в лице ТУ Росимущества в Воронежской области задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-629491233 от 31.08.2012 в размере 52 028,31 руб., в том числе просроченные проценты – 8 082,52 руб., просроченный основной долг – 43 945,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 760,85 руб. В случае обнаружения наследников, вступивших в права наследования в установленном законом порядке, либо установления лиц, фактически принявших имущество умершего заёмщика, просят произвести замену ненадлежащего (их) ответчика (ов) на надлежащего (их) либо привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков, при необходимости передать дело для рассмотрения по подсудности, считать исковые требования банка предъявленными к таким лицам (л.д. 5-11).

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 28.11.2023 исковое заявление принято к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1-3).

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 15.01.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащего ФИО1, гражданское дело передано в Бобровский районный суд Воронежской области для рассмотрения по подсудности (л.д. 158).

Определением от 05.03.2023 гражданское дело принято к производству Бобровского районного суда Воронежской области (л.д. 163-164).

Истец ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещено о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 167), в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 10).

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 166), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, письменные возражения по существу иска и доказательства в их подтверждение не представила. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст.ст. 309,310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

31.08.2012 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт № 0043-Р-629491233 путем подачи и подписания Заявления на получение кредитной карты 

<

данные изъяты>, подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 40-41), которые в совокупности с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка) (л.д. 43-62, 63-70) являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (далее – Договор). 

По условиям Договора, банк выпустил и выдал ФИО2 кредитную карту 

<

данные изъяты> с лимитом кредита 20 000,00 руб., под 19,0 % годовых, длительностью льготного периода 50 дней, с минимальным ежемесячным платежом 5,0 по погашению основного долга (% от размера задолженности), датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. 

Согласно п.п. 5.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия), датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты.

Из п. 5 Общих условий, следует, что Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по Счету карты в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на Счете в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий. 

Проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п. 5.3. Общих условий) (л.д. 43-62).

Факты заключения между ПАО Сбербанк и ФИО2 договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что ФИО2 взятые на себя обязательства по договору в полном объеме не исполнял, ответчиком на настоящее время не оспорены.

Согласно расчету задолженности по банковской карте 

<

номер>, выпущенной по эмиссионному контракту № 0043-Р-629491233 (лицевой счет 

<

номер>), заключенному с ФИО2, задолженность по состоянию на 21.11.2023 составляет 52 152,97 руб., в том числе задолженность по процентам – 8 082,52 руб., задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) – 43 945,79 руб., неустойки и комиссии – 124,66 руб. (л.д. 78). 

Данный расчет подтверждается приложениями к расчету задолженности по состоянию на 21.11.2023 по банковской карте к нему в виде сведений о движении основного долга и срочных процентов, движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движении просроченных процентов, движение комиссий, движение просроченных комиссий, истории изменений лимита по договору, выписки по счету (л.д. 79-86, 87-89, 90-91, 92, 93, 94, 95), проверен судом и является верным, ответчиком на настоящее время не оспаривается. 

<

дата> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

номер>, выданным Территориальным отделом ЗАГС Бобровского района управления ЗАГС Воронежской области (запись акта о смерти 

<

номер> от 

<

дата>) (л.д. 96).

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из наследственного дела 

<

номер> к имуществу ФИО2, умершего 

<

дата> (л.д. 105-146), с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга умершего ФИО2 – ФИО1, сын ФИО12. отказался от причитающегося наследства в пользу ФИО1 (л.д.108). Наследники умершего ФИО2 дочь ФИО10. и мать ФИО11. с соответствующим заявлением в установленный срок к нотариусу не обращались. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, оружия марки ИЖ-27, 12 калибра, № 14643 и денежного вклада с причитающимися процентами (л.д. 107).

19.11.2023 ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону за ФИО2 в виде двуствольного охотничьего ружья модели ИЖ-27, калибр 12x70, N Т 14643 (л.д. 135). 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истцом ПАО Сбербанк заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 88 686,69 руб.

Как следует из материалов наследственного дела 

<

номер> к имуществу ФИО2, умершего 

<

дата> (л.д. 105-146), рыночная стоимость охотничьего ружья модели ИЖ-27, принадлежащего ФИО2 согласно отчету № 08/23-ро составляет 12 800 руб. (л.д.120-122).

В отношении наследственного имущества в виде земельного участка площадью 3100 кв. м, кадастровый 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 486 069 руб. (л.д. 125); жилого дома площадью 43,7 кв. м, кадастровый 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 297 451,47 руб. (л.д. 132), ответчиком ФИО1 также подано нотариусу ФИО3 заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 107).

Ответчик ФИО1 не оспорила то обстоятельство, что рыночная стоимость принятого ей наследственного имущества на время открытия наследства менее указанной задолженности ФИО2 по кредитному договору. 

С учетом изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-629491233 от 31.08.2012 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 1 760,85 руб. (л.д.21).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

номер>, как наследника ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего 

<

дата> в 

<

адрес>, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», место нахождения: 117997, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-629491233 от 31.08.2012, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, за период с 21.12.2022 по 21.11.2023 (включительно) в размере 52 028 (пятьдесят две тысячи двадцать восемь) руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 43 945 (сорок три тысячи девятьсот сорок пять) руб. 79 коп., просроченные проценты в размере 8 082 (восемь тысяч восемьдесят два) руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 760 (одна тысяча семьсот шестьдесят) руб. 85 коп.

Копию решения направить в трехдневный срок сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Касаткина

Мотивированное решение составлено 03.04.2024.