Дело № 5-177

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

...>. 19 15 сентября 2017 года 

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рыжкова М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда Архангельской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО4, родившегося ...г. г.р. в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ранее не привлекавшегося за однородные правонарушения,

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 разъяснено право заявлять отводы, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается,

установил:

20 августа 2017 года ст. УУП ОМВД России по Устьянскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что 22 июля 2017 около 00 час. 15 мин. ФИО4, находясь в ... на почве личных неприязненных отношений, возникших в процессе словесной ссоры, умышлено нанес один удар кулаком в область пятого пальца правой кисти ФИО1, после чего в продолжении своих противоправных действий укусил ее за третий палец левой кисти, причинив физическую боль и телесные повреждения характера ушиба мягких тканей (1) в области пятого пальца правой кисти, укушенной раны (1) в области третьего пальца левой кисти, причинив последней физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Потерпевшая ФИО1 о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия.

На основании ст. ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО1, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль). 

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, наказываются по данной статье наравне с побоями и могут выражаться в однократном воздействии на организм человека.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Обстоятельства совершения ФИО4, инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 29 АК № 0143772/1560 от 20 августа 2017, заявлением и объяснениями ФИО1, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23 июля 2017 года № 215, письменными объяснениями свидетеля ФИО2, актом судебно-медицинского освидетельствования № 137 от 27 июля 2017. 

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО4, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО4 не поступило, с протоколом ознакомлен, согласен.

Из заявления ФИО1, зарегистрированного в ОМВД России по Устьянскому району по КУСП 22 июля 2017 года за № 2379, следует, что 22 июля 2017 около 00 часов 15 минут в ... в процессе скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений ее избил ФИО4, причинив физическую боль.

Потерпевшая ФИО1 при проверке обстоятельств произошедшего события пояснила, что 21 июля 2017 находилась в гостях у сестры, где также находился ее сожитель ФИО4, который был в состоянии алкогольного опьянения, около 00 час. 15 мин. ФИО5 стал вести себя шумно, на замечания ФИО3, он стал скандалить и кричать, на ее высказывания, что она позвонит участковому, начал ругаться на нее, в ходе ссоры ФИО4 пытался нанести ей удары кулаком в лицо, в связи с тем, что она отворачивалась и защищалась рукой, ФИО4 нанес ей удар в мизинец правой руки, от чего она почувствовала физическую боль. В процессе конфликта ФИО3 пыталась заступиться за нее, в связи с чем ФИО4 нанес ей два удара кулаком в область лица. Пытаясь оттащить ФИО4 от ФИО3, ее рука оказалась на лице ФИО4, при этом он укусил ее средний палец руки, от чего она почувствовала сильную физическую боль. 

Свидетель ФИО3 дала аналогичные показания, указав, что в ходе возникшего конфликта, ФИО4 нанес один удар в область кисти ФИО1, потом укусил ее за средний палец руки. 

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № 137 от 27 июля 2017 у ФИО1 имелись телесные повреждения характера укушенной раны (1) в области 3-го пальца, ушиба мягких тканей (1) в области пятого пальца правой кисти, которые расстройства здоровья не влекут и расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью. 

Из социально-бытовых характеристик следует, что ФИО4 по характеру спокойный, общительный, со старшими уважительный, в общественных местах ведет себя хорошо, спиртное употребляет умеренно, жалоб и заявлений от соседей и населения в администрацию МО «Бестужевское» не поступало; ФИО1 по характеру энергичная, уравновешенная. 

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия ФИО4 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями в судебном заседании самого ФИО4, из которых следует, что 21 июля 2017 года он находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так и потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО3

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Рыжкова М.А.