Дело № 2-636/2024

УИД: 18RS0024-01-2024-000867-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Арефьевой Ю.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробейниковой Т.А., 

с участием: заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО3, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики» о понуждении к постановке автомобильной дороги по пер. Заречный 

<

адрес> на кадастровый учет, 

установил:

<

адрес> Удмуртской Республики обратился в Сарапульский районный суд в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики» о понуждении к постановке автомобильной дороги по пер. Заречный 

<

адрес> на кадастровый учет, свои требования мотивирует следующим. 

<

адрес> Удмуртской Республики была проведена проверка соблюдения законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности, в ходе которой выявлены следующие нарушения закона. Согласно п. 9 ст. 32 Устава МО «

<

адрес> Удмуртской Республики», утвержденного решением Совета депутатов МО «

<

адрес> Удмуртской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ № осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения относится к полномочиям Администрации муниципального образования. Таким образом, ответственным лицом за дорожную деятельность в границах муниципального округа является Администрация МО «

<

адрес> Удмуртской Республики». В ходе проверки прокуратурой района установлено, что автомобильная дорога местного значения по пер. Заречный 

<

адрес> Администрацией на государственной кадастровый учет не поставлена, право собственности муниципального образования на дорогу в установленном законом порядке не зарегистрировано, в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения не включена. По фактам выявленных нарушений закона в адрес главы МО «

<

адрес> Удмуртской Республики» прокуратурой 

<

адрес> внесено представление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором предложено устранить данные нарушения. Тем не менее, по результатам рассмотрения представления нарушения Администрацией не устранены. Выявленные нарушения закона могут негативным образом сказаться на содержании автомобильных дорог и привести к возникновению аварийных ситуаций на дорогах, в результате чего может быть причинен вред жизни и здоровью граждан, а также нанесен ущерб их имуществу. 

<

адрес> Удмуртской Республики просит обязать Администрацию муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики» в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести мероприятия по постановке на государственный кадастровый учет автомобильный дороги общего пользования местного значения по пер. Заречный 

<

адрес> Удмуртской Республики, а также провести мероприятия по оформлению права собственности муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики» на данную автомобильную дорогу.

В судебном заседании заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО3 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика Администрации МО «

<

адрес>» Удмуртской Республики ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования прокурора 

<

адрес> о понуждении к постановке автомобильной дороги по пер. Заречный 

<

адрес> на кадастровый учет признала в полном объеме.

Исходя из содержания ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, что подтверждается его заявлением, адресованным суду.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По изложенным основаниям исковые требования прокурора 

<

адрес> Удмуртской Республики в интересах неопределённого круга лиц к Администрации муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики» о понуждении к постановке автомобильной дороги по пер. Заречный 

<

адрес> на кадастровый учет, подлежат удовлетворению.

Поскольку в силу п. п. 9 и 19 ст. 333.36 НК РФ прокурор и органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины, оснований для взыскания с Администрации муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики» государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики» о понуждении к постановке автомобильной дороги по пер. Заречный 

<

адрес> на кадастровый учет удовлетворить.

Обязать Администрацию муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести мероприятия по постановке на государственный кадастровый учет автомобильный дороги общего пользования местного значения по пер. Заречный 

<

адрес> Удмуртской Республики, а также провести мероприятия по оформлению права собственности муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики» на данную автомобильную дорогу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Ю.С. Арефьева

Копия верна:

Судья Ю.С. Арефьева