дело № 12-24/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Жердевка Тамбовской области «21» июня 2017 г.

Судья Жердевского районного суда Г.А. Хрущев

рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 01.11.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 01.11.2016г. (№ №) по делу об административном правонарушении за совершение 31.10.2016г. в 13:29:26 час. по адресу: 

<

адрес>. водитель транспортного средства марки ФИАТ АЛБЕА 178 СУN1A, гос. рег. знак №, собственником (владельцем) которого, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 115 км/ч, при разрешенной 90 км/ч, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, по которой ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. (л.д. 26-27)

16.12.2016г. заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО1 направлено сообщение по результатам рассмотрения обращения, которым разъяснено, что её жалоба, в частности на постановление № № не может быть принята к рассмотрению в связи с пропуском сроков обжалования, установленных ст. 30.3 КоАП РФ. (л.д. 10-11)

Определением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 20.03.2017г., ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № № от 01.11.2016г., отклонено. Жалоба ФИО1 на указанное постановление оставлена без рассмотрения. Копия определения направлена заявителю ФИО1 20.03.2017г.(л.д. 6-9) 

26.05.2017г. в Жердевский районный суд Тамбовской области из Октябрьского районного суда г. Тамбова по подведомственности поступила жалоба ФИО1 на указанное выше постановление. (л.д. 13, 18)

В своей жалобе ФИО1 просит суд восстановить пропущенный срок обжалования, установив новый срок с 30.03.2017г., отменить обжалуемое постановление, производство по делу об административном правонарушении, прекратить, поскольку автомобиль модели ФИАТ АЛЬБЕА 178СУN1A г/н № по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. № № был продан, в связи с чем, данное административное правонарушение 01.11.2016г. совершить не могла. Покупатель ФИО4 оглы согласно законодательства РФ был обязан в течение 10-и дней зарегистрировать купленный автомобиль в органах ГИБДД на свое имя. Обжалуемое постановление от 01.11.2016г. было обнаружено ею в почтовом ящике 15.11.2016г., на которое, 18.11.2016г. была подана жалоба. Ответа по результатам рассмотрения жалобы, она не получала. 27.02.2017г. от судебных приставов узнала, что на основании обжалуемого постановления в отношении неё возбуждено исполнительное производство. 06.03.2017г. в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области была направлена повторная жалоба на постановление от 01.11.2016г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования. 30.03.2017г. был получен ответ по результатам рассмотрения повторной жалобы, о том, что её жалоба не принята к рассмотрению в связи с нарушением сроков обжалования. (л.д. 1-3)

ФИО1 в суд не явилась. Судом предприняты все допустимые меры по её извещению по известному месту нахождения (проживания) (л.д. 21-22) О рассмотрении дела в её отсутствие не просила. 

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области в суд не явился. Явка представителя признана не обязательной. Представили возражения относительно жалобы, в которых, по основаниям, изложенным в них просят суд в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, отказать. Просят также рассмотреть жалобу в отсутствие их представителя. (л.д. 24-25)

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ судья рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

ФИО1 просит суд восстановить пропущенный срок обжалования постановления от 01.11.2016г.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении и материалов приложенных к жалобе следует, что обжалуемое постановление от 01.11.2016г. № №, было получено ФИО1 07.11.2016г. (л.д. 30)

18.11.2016г. указанное постановление по истечении срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, вступило в законную силу. 

20.11.2016г. ФИО1 обратилась с жалобой в ЦАФАП ГИББДД УМВД России по Тамбовской области на указанное постановление, т.е. по истечении срока обжалования. 

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Достоверных доказательств свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым пропущен процессуальный срок, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ, заявителем суду не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства, ввиду которых, ФИО1 в установленный законом срок с 07.11.2016г. по 18.11.2016г. не имела реальной возможности подать жалобу на постановление. (болезнь, нахождение в командировке и т.п.)

Указанные в жалобе доводы в обоснование наличия уважительных причин пропуска срока обжалования, а именно: первоначальная подача жалобы вышестоящему должностному лицу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, а затем подача повторной жалобы указанному должностному лицу, по мнению суда, не могут служить уважительными и являться основанием для его восстановления.

При таких обстоятельствах у суда не имеется законных оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 01.11.2016г., в связи с чем, ходатайство ФИО1 о восстановлении указанного процессуального срока, подлежит отклонению.

Согласно ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24,4, 29.12, 30.3 КоАП РФ, СУДЬЯ 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по делу об административном правонарушении № № от 01.11.2016г., отклонить. 

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии определения, лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ. 

Судья Г.А. Хрущев