УИД №

Дело № 1-1-31/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2023 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,

с участием: помощника Урицкого межрайонного прокурора Щеголевой О.Г., 

обвиняемых ФИО2, ФИО1

защитника обвиняемогоФИО2 – адвоката Орловской областной коллегии адвокатов ФИО5, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Орловской областной коллегии адвокатовНовикова В.В., предоставившего удостоверение № от 23.11.2002г. и ордер№ от 13.07.2023г.,

представителя потерпевшей организации ООО «Экоград» – ФИО15, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, имеющего 3 группу инвалидности с детства, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении умышленного преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ранее знакомые между собой ФИО2 и ФИО1 находились по адресу: 

<

адрес> где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения лома цветных металлов, находящегося на огороженной забором территории ООО «Экоград», расположенной по адресу: 

<

адрес>, и достоверно осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом совершении преступления, он предложил ФИО1 совершить данное хищение, на что последний согласился. Тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор, распределив при этом роли при совершении преступления и договорившись о совместном распоряжении похищенным имуществом, согласно которым на протяжении трех дней ФИО2 должен был в ночное время незаконно проникать на огороженную территорию ООО «Экоград» через имеющееся отверстие в заборе и выносить оттуда мешки с ломом цветных металлов, в то время как ФИО1 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить его об этом.

В целях реализации своих совместных преступных намерений ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прибыли на участок местности, имеющий географические координаты 52.977049 с.ш. и 35.718782 в.д., где находится отверстие в заборе, ограждающем территорию ООО «Экоград» по адресу: 

<

адрес>, после чего, действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, ФИО2 через указанное отверстие в заборе в указанное время, незаконно проник на территорию ООО «Экоград» по адресу: 

<

адрес>, являющуюся иным хранилищем, в то время как, ФИО1 остался около вышеуказанного отверстия в заборе наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом ФИО2

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ООО «Экоград», подошел на участок местности, имеющий географические координаты 52.976802 с.ш. и 35.718232 в.д., где находятсяоколо здания прессовки вторичного сырья контейнеры с ломом цветного металла, после чего подошел ко второму слева относительно указанного здания контейнеру и, действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, иони носят тайный характер, поочередно достал из него четыре мешка с ломом цветного металла, после чего, завязав верхние части мешков, взял в каждую руку по два мешка и направился к вышеуказанному отверстию в заборе, ограждающем территорию ООО «Экоград», где передал через данное отверстие в заборе мешки ФИО1, который в указанное время ожидал его там, чтобы в случае появленияопасности предупредить его об этом, после чего, ФИО2 и ФИО1 с указанными мешками скрылись с места совершения преступления, получив возможность распоряжаться ими по своему смотрению, тем самым совместно похитили 15 кг лома цветного металла меди стоимостью 400 рублей 00 копеек за 1 кг, а всего общей стоимостью 6000 рублей 00 копеек, принадлежащего ООО «Экоград».

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прибыли на участок местности, имеющий географические координаты 52.977049 с.ш. и 35.718782 в.д., где находится отверстие взаборе, ограждающем территорию ООО «Экоград» по адресу: 

<

адрес>, после чего, действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, ФИО2 через указанное отверстие в заборе в указанное время, незаконно проник на территорию ООО « Экоград» по указанному адресу, являющуюся иным хранилищем, в то время как, ФИО1 остался около вышеуказанного отверстия в заборе наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом ФИО2

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ООО «Экоград» подошел на участок местности, имеющий географические координаты 52.976802 с.ш. и 35.718232 в.д., где находятсяоколо здания прессовки вторичного сырья контейнеры с ломом цветного металла, после чего подошел ко второму слева относительно указанного здания контейнеру и, действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, иони носят тайный характер, поочередно достал из него два мешка с ломом цветного металла, после чего, завязав верхние части мешков, взял в каждую руку по одному мешку и направился к вышеуказанному отверстию в заборе, ограждающем территорию ООО «Экоград», где передал через данное отверстие в заборе мешки ФИО1, который в указанное время ожидал его там, чтобы в случае появленияопасности предупредить его об этом, после чего, ФИО2 и ФИО1 с указанными мешками скрылись с места совершения преступления, получив возможность распоряжаться ими по своему смотрению, тем самым ФИО2 и ФИО1 совместно с похитили 12 кг лома цветного металла меди стоимостью 400 рублей 00 копеек за 1 кг, а всего общей стоимостью 4800 рублей 00 копеек, принадлежащего ООО «Экоград».

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 35 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прибыли на участок местности, имеющий географические координаты 52.977049 с.ш. и 35.718782 в.д., где находится отверстие взаборе, ограждающем территорию ООО «Экоград» по адресу: 

<

адрес>, после чего, действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, ФИО2 через указанное отверстие в заборе в указанное время, незаконно проник на территорию ООО «Экоград» по указанному адресу, являющуюся иным хранилищем, в то время как, ФИО1 остался около вышеуказанного отверстия в заборе наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом ФИО2

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, в период времени с 21 часа 35 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ООО «Экоград» подошел на участок местности, имеющий географические координаты 52.976802 с.ш. и 35.718232 в.д., где находятсяоколо здания прессовки вторичного сырья контейнеры с ломом цветного металла, после чего подошел ко второму слева относительно указанного здания контейнеру и, действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, иони носят тайный характер, поочередно достал из него два мешка с ломом цветного металла, после чего, завязав верхние части мешков, взял в каждую руку по одному мешку и направился к вышеуказанному отверстию в заборе, ограждающем территорию ООО Экоград», где передал через данное отверстие в заборе мешки ФИО1, который в указанное время ожидал его там, чтобы в случае появленияопасности предупредить его об этом, после чего, совместно с ФИО1 с указанными мешками скрылся с места совершения преступления, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, тем самым ФИО2 и ФИО1 похитили 20 кг лома цветного металла алюминия стоимостью 50 рублей 00 копеек за 1 кг, а всего общей стоимостью 1000 рублей 00 копеек, принадлежащего ООО «Экоград».

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно в период времени с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитили с территории ООО «Экоград» по адресу: 

<

адрес>, являющейся иным хранилищем, 27 кг лома цветного металла меди стоимостью 400 рублей 00 копеек за 1 кг, общей стоимостью - 10800 рублей 00 копеек, 20 кг лома цветного металла алюминия стоимостью 50 рублей 00 копеек за 1 кг, общей стоимостью 1000 рублей 00 копеек, а всего лома цветных металлов алюминия и меди на общую сумму 11800 рублей 00 копеек, причинив своими действиями ООО «Экоград» материальный ущерб на сумму 11800 рублей 00 копеек.

Кроме того, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился по адресу: 

<

адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения в ночное время на протяжении двух дней лома цветных металлов, находящегося на огороженной забором территории ООО «Экоград», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В целях реализации своих единых преступных намерений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 05 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прибыл на участок местности, имеющий географические координаты 52.977049 с.ш. и 35.718782 в.д., где находится отверстие в заборе, ограждающем территорию ООО «Экоград» по адресу:

<

адрес>, после чего, действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, через указанное отверстие в заборе в указанное время, незаконно проник на территорию ООО «Экоград» по указанному адресу, являющуюся иным хранилищем.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2, в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ООО «Экоград» подошел на участок местности, имеющий географические координаты 52.976802 с.ш. и 35.718232 в.д., где находятся около здания прессовки вторичного сырья контейнеры с ломом цветного металла, послечего подошел ко второму слева относительно указанного здания контейнеру и, действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, поочередно достал из него два мешка сломом цветного металла, после чего, завязав верхние части мешков, взял в каждую руку по одному мешку и направился к вышеуказанному отверстию в заборе, ограждающем территорию ООО «Экоград», через которое покинул территорию ООО «Экоград» с указанными мешками и скрылся с места совершения преступления, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, тем самым похитил 13,7 кг лома цветного металла меди стоимостью 400 рублей 00 копеек за 1 кг, а всего общей стоимостью 5480 рублей 00 копеек, принадлежащего ООО «Экоград».

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 25 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прибыл на участок местности, имеющий географические координаты 52.977049 с.ш. и 35.718782 в.д., где находится отверстие в заборе, ограждающем территорию ООО «Экоград» по адресу:

<

адрес>, после чего, действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, через указанное отверстие в заборе в указанное время, незаконно проник на территорию ООО Экоград» по адресу: 

<

адрес>, являющуюся иным хранилищем.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2, в период времени с 22 часов 25 минут по 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ООО «Экоград» подошел на участок местности, имеющий географические координаты 52.976802 с.ш. и 35.718232 в.д., где находятся около здания прессовки вторичного сырья контейнеры с ломом цветного металла, послечего подошел ко второму слева относительно указанного здания контейнеру и, действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, поочередно достал из него два мешка с ломом цветного металла, после чего, завязав верхние части мешков, взял в каждую руку по одному мешку и пошел в направлении вышеуказанного отверстия в заборе, ограждающем территорию ООО «Экоград». Однако свой единый преступный умысел, ФИО2 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был обнаружен и задержан сотрудниками ООО «Экоград», не получив, таким образом, реальной возможности похитить вышеуказанные два мешка с ломом цветного металла меди массой 23,7 кг стоимостью 400 рублей 00 копеек за 1 кг, а всего общей стоимостью 9480 рублей 00 копеек, принадлежащим ООО «Экоград».

Таким образом, ФИО2, в период времени с 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ пытался похитить с территории ООО «Экоград» по адресу: 

<

адрес>, являющейся иным хранилищем, 37,4 кг лома цветного металла меди стоимостью 400 рублей 00 копеек за 1 кг, общей стоимостью 14960 рублей 00 копеек, чем причинил бы своими действиями ООО «Экоград» материальный ущерб на общую сумму 14960 рублей 00 копеек, однако свой единый преступный умысел, ФИО2 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был обнаружен и задержан сотрудниками ООО «Экоград».

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы:по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; по ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

На предварительном слушании представитель потерпевшей организации ФИО15 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым. Суду пояснил, что ФИО7 возместил ущерб полностью, принес свои извинения, претензий к нему не имеет. ФИО1 также возместил ущерб полностью, принес свои извинения.

Обвиняемый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела по указанным представителем потерпевшей организации основаниям, просил о его прекращении, поскольку примирился с потерпевшей организацией, загладил причиненный вред, принес свои извинения.

Обвиняемый ФИО1 просил о прекращении уголовного дела поскольку с примирился с потерпевшей организацией, загладил причиненный вред, принес свои извинения.

Защитники подсудимых - адвокаты ФИО14, ФИО13 поддержали позицию своих подзащитных, просили прекратить уголовное дело в связи с тем, что ФИО2,А. и ФИО1 возместили причиненный ущерб и примирились с представителем потерпевшей организации.

Помощник прокурора ФИО8 не возражала против прекращения уголовного дела, полагала, что имеются все основания, необходимые для освобождения ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей организацией. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158. Данные преступления относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Выдвинутые в отношенииФИО2 и ФИО1 обвинения подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 ранее не судим (т. 2 л.д. 33- 34), на учете у врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.39), на учете у врача-психиатра не состоит. Консультативно оказывалась лечебная помощь, диагноз:

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 39), по месту жительства характеризуется положительно (т.2л.д. 49) привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 36).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ годаФИО2 

<

данные изъяты>

ФИО1 ранее не судим (т. 2 л.д. 135 - 137), на учете у врача-нарколога не состоит (т.2 л.д. 141), на учете у врача-психиатра не состоит. Консультативно оказывалась лечебная помощь, диагноз:

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 141), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 143), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 138-139), имеет 3 группу инвалидности с детства бессрочно (т.2Л.д. 149)

Согласно заключению первичной однородной стационарной комплексной судебно-психиатрической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Обвиняемые ФИО9 и ФИО1 причиненный вред загладили, примирились с представителем потерпевшей организации, который просил дело прекратить в связи с примирением, указав, что причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к ФИО9 и ФИО1 у потерпевшей организации не имеется, о чем свидетельствует его письменное заявление, приобщенное к материалам уголовного дела.

В судебном заседании обвиняемому ФИО9 и ФИО1 последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию были разъяснены, они сообщили о том, что понимают последствия прекращения уголовного дела, и не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а именно примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим лицом и заглаживание причиненного ему вреда, соблюдены.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность обвиняемых, суд не находит препятствий к применению в отношении ФИО2 и ФИО10 положений ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, и считает возможным освободить их от уголовной ответственности, и в соответствии со ст. 254 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении обвиняемыхв связи с примирением с потерпевшей организацией.

Судьба вещественных доказательств должна быть решена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос по процессуальным издержкам, связанным с оплатой труда адвокатов обвиняемых за участие на предварительном следствии, суд учитывает следующее. 

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В силу требований п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам,

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, если подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве", к лицам, которые в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ в силу своих физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, следует относить, в частности, тех, у кого имеется психическое расстройство, не исключающее вменяемости.

С учетом вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает необходимым освободить от уплаты процессуальных издержек ФИО2 и ФИО1, поскольку согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдал на период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время 

<

данные изъяты> ФИО2 обнаруживает признаки расстройства 

<

данные изъяты> то есть обвиняемые являются лицами, которые в силу своих психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Таким образом, в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату ФИО14 в сумме 27050 руб. в период предварительного следствия за оказание ему юридической помощи, а ФИО11 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокатуФИО13 в сумме 21260 руб. в период предварительного следствия за оказание ему юридической помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.4 ч. 1 ст. 236УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 и ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: акты взвешивания цветных металлов ООО «Экоград», справку № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела; два мешка с ломом цветного металла -оставить по принадлежности потерпевшей организации ООО «Экоград».

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, состоящих из средств, выплаченных адвокату ФИО14 за оказание ему юридической помощи в период предварительного следствия по назначению суда в сумме 27050(двадцать семь тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек.

ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, состоящих из средств, выплаченных адвокатуФИО13 за оказание ему юридической помощи в период предварительного следствия по назначению суда в сумме 21260 (двадцать одна тысяча шестьдесят) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд черезУрицкий районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В указанный срок, лица, в отношении которых уголовное дело и уголовное преследование прекращено, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Гнеушева