№ 12-224/18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 25 мая 2018 года 

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Танаев П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 20.04.2018 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л:

20.04.2018 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего 20.04.2018 в 09:45 в г. Ульяновске на пр-те Авиастроителей, 31. 

Из данного определения следует, что 20.04.2018 в 09:45 в г. Ульяновске на пр-те Авиастроителей, 31 произошло ДТП с участием автомобилей Ford Fusion, государственный регистрационный знак №, (с открытой дверью) и Kia Rio, государственный регистрационный знак № (водитель ФИО1). В результате ДТП транспортные средства повреждены. 

Указанные обстоятельства, по мнению должностного лица ГИБДД, вынесшего определение, исключают производство по делу об административном правонарушении. В связи с этим на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 и ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано за отсутствием его состава.

ФИО1 обратился с жалобой в Заволжский районный суд г. Ульяновска, в которой просит отменить вышеуказанное определение инспектора ДПС, путем исключения из сведений о водителях пассажира ФИО2 и включить в качестве участника ДТП водителя ФИО4, указав существо его нарушения п.п. 12.1, 12.7 ПДД РФ.

Также в жалобе заявитель приводит доводы относительно виновности в ДТП ФИО4 

В судебное заседание не явились заявитель ФИО1, и его представитель ФИО3, а также второй участник ДТП ФИО4, о дне и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. 

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе заявителя, представленные документы, приходит к выводу о том, что жалоба является обоснованной, а определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.04.2018 подлежит отмене по следующим обстоятельствам. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения. Из смысла закона, отсутствие состава административного правонарушения означает, что факт деяния имел место, однако при этом отсутствует хотя бы один из необходимых признаков, в совокупности образующих состав правонарушения: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. 

Из оспариваемого определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении видно, что вывод о необходимости отказать в возбуждении дела об административном производстве не мотивирован и не обоснован. 

Вместе с тем решение должностного лица должно быть законным, обоснованным и мотивированным, должно содержать в себе обоснование сформулированных в нем выводов со ссылками на положения закона и конкретные исследованные обстоятельства произошедшего. 

По мнению суда, определение инспектора ДПС об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.04.2018 вынесено без учёта всех обстоятельств, произошедшего ДТП, без мотивированной оценки действий его участников, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Таким образом, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.04.2018 подлежит отмене, а материал по факту ДТП возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.04.2018, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО5 – отменить. 

Материал по факту ДТП, произошедшего 20.04.2018 с участием ФИО1 направить командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области на новое рассмотрение. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения решения.

Судья: П.М. Танаев