Дело №

77RS0№-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТСН «Софринские пруды» к Ж. о взыскании задолженности,

установил:

СНТСН "Софринские пруды" обратился в суд с иском к Ж. о взыскании задолженности по членским взносам в размере 39 701, 76 руб., проценты за несвоевременную уплату денежных средств в размере 15 761, 60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 931, 94 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что Ж. является членом СНТСН "Софринские пруды", расположенного по адресу: 

<

адрес>, территория СНТ Софринские пруды, 

<

адрес>. Ответчику на праве собственности принадлежат земельный участок №, расположенный в границах СНТСН. Общим собранием членов товарищества установлены взносы, оплата которых ответчиком не производится.

Представитель истца СНТСН "Софринские пруды" в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Ж. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает, что неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", в связи с чем, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего в период наличия спорных правоотношений и до 

<

дата>) имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребителей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно ст. 14 Федеральный закон от 

<

дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

В силу ч. 8 и 4 приведенного Федерального закона периодичность и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества, размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Судом установлено, что Ж. является членом СНТСН "Софринские пруды", расположенного по адресу: 

<

адрес>, территория СНТ Софринские пруды, 

<

адрес>. Ответчику на праве собственности принадлежат земельный участок N 87, расположенный в границах СНТСН, что подтверждается имеющимися в деле выписками (л.д. 55-60).

Протоколом общего собрания N 4 от 

<

дата> определены размеры членских взносов и платы, вносимой собственниками земельных участков, а именно 35,45,сумма за один метр квадратный садового участка в год.

Ответчик обязательства по внесению взносов в полном объеме не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено доказательств оплаты истцу взносов, исходя из того, что фактическое несение СНТСН "Софринские пруды" расходов на содержание общего имущества подтверждено материалами дела, ответчик как собственник земельного участка, обязана уплачивать взносы, установленные решениями общего собрания членов СНТ, оснований для освобождения ответчика от оплаты взносов не имеется, принятые общим собранием СНТ решения об утверждении размера взносов не противоречат действующему законодательству, обоснованность размера платы подтверждена сметами, утвержденными в установленном порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СНТСН "Софринские пруды" о взыскании задолженности по взносам.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 15 761, 60 руб..

Представленный истцом расчет является верным, суммы указаны в постатейных сметах, принятых решениях о размере уплаты взносов как для собственников и индивидуальных собственников, расчет проверен, признан арифметически верным, принят судом. Указанный расчет ответчиком на день рассмотрения дела по существу не оспорен, в связи с чем суд полагает взыскать с ответчика Ж. в пользу истца сумму в размере 15 761, 60 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, ответчиком ходатайств о снижении указанной суммы не заявлялось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 931, 94 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СНТСН «Софринские пруды» к Ж. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Ж. в пользу СНТСН "Софринские пруды" задолженность по уплате членских взносов за период 201г. в размере 39 701, 76 руб., проценты за период с20.01.2021г. по 20.01.2022г. в размере 15 761, 60 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 931, 94 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – 

<

дата>

Судья: