Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

24 сентября 2019 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому ФИО4, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому ФИО4, ФИО2, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП). В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. на 

<

адрес> г. Петропавловске-Камчатском ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Дюна», государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), не выбрал безопасную дистанцию до движущегося автомобиля «Ниссан Атлас», государственный регистрационный знак К 841 №, принадлежащим на праве собственности ФИО1 и под его управлением, совершил с ним столкновение, от удара с которым автомобиль «Ниссан Атлас» отбросило на автомобиль «Инфинити» государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО7 Истцу, как законному владельцу транспортного средства, был причинен материальный ущерб, включающий стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 443 900 руб., стоимость годных остатков составила 84 900 руб., что подтверждается заключением независимой экспертизы. Кроме того, истец понес убытки по составлению экспертного заключения в размере 12 000 руб., дефектовочной ведомости в размере 4 000 руб. Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ООО МСК «Страж». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением, приложив необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел страховую выплату истцу в размере 50 500 руб. Не соглашаясь с суммой выплаченного страхового возмещения, истец направил страховщику ДД.ММ.ГГГГ претензию, ответ на которую не последовал. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 удовлетворен. С ООО МСК «СТРАЖ» в пользу истца взыскана страховая выплата в размере 308 500 руб., убытки в размере 16 000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 890 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 154 250 руб., судебные расходы в размере 21 200 руб., а всего 609 840 руб. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Поскольку у ООО МСК «СТРАЖ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, мер реагирования на которую не принято. До настоящего времени компенсационная выплата истцом не получена.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Российского ФИО4 в свою пользу компенсационную выплату в размере 308 500 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 12 000 руб., по оплате дефектовки в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб. 25 коп., расходы по претензионной работе в размере 7 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., по оплате светокопий в размере 2 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 285 руб. С виновника ДТП ФИО2 просил взыскать разницу между страховым возмещением и фактически понесенным ущербом в размере 84 900 руб., госпошлину в размере 2 747 руб.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Российский ФИО4 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав материалы данного гражданского дела, материалы дела по факту ДТП №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При этом, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

В силу ч. 3 указанной нормы вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки.

Правоотношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно ч. 1 ст. 6 которого объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент причинения вреда) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В иных случаях потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, которых застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма по договору страхования, заключенным с 01.10.14г., в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей, в которую включаются расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, причиненного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда.

В соответствии с п. 4.12. Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств (установленных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Согласно п. 4.15. Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств (установленных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен.

В силу п. 4.16. Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств (установленных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

В силу ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 10 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Указанной правовой норме корреспондируют положения пункта 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее – Правила), устанавливающие обязанность потерпевшего, обратившегося в страховую компанию за получением страховой выплаты, по требованию страховщика предоставить в течение пяти рабочих с даты подачи заявления о страховой выплате поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России.

Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 3.12 Правил если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра.

В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. на 

<

адрес> г. Петропавловске-Камчатском ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Дина», государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), не выбрал безопасную дистанцию до движущегося автомобиля «Ниссан Атлас», государственный регистрационный знак К 841 №, принадлежащим на праве собственности ФИО1 и под его управлением, совершил с ним столкновение, от удара с которым автомобиль «Ниссан Атлас» отбросило на автомобиль «Инфинити» государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО МСК «Страж», гражданская ответственность потерпевшего не застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО МСК «Страж» с заявлением о страховой выплате с приложением документов, предусмотренных п. 3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Рассмотрев заявление истца, страховщик признал указанный случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 50 500 руб.

Не согласившись с размером осуществленной страховой выплаты, истец провел независимую экспертизу с целью определения ущерба, причиненного в результате ДТП.

Как следует из экспертного заключения ООО «РосОценка» №-Т от ДД.ММ.ГГГГ по независимой технической экспертизе транспортного средства «Ниссан Атлас» государственный регистрационный знак К841№, разница между рыночной стоимостью и годными остатками автомобиля составила 359 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика истцом была направлена досудебная претензия, которая была получена последним ДД.ММ.ГГГГ, с требованием произвести страховую выплату в полном размере, а также компенсировать расходы, связанные с оплатой экспертных услуг, расходы по составлению дефектовочной ведомости, а также нотариальные расходы, ответ на которую предоставлен не был, выплата указанных сумм не произведена.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО МСК «Страж» о взыскании страховой выплаты, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ООО МСК «Страж» в пользу ФИО1 взысканы страховая выплата в размере 308 500 руб., убытки в размере 16 000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 890 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 154 250 руб., судебные расходы в размере 21 200 руб., а всего 609 840 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истцу выдан исполнительный лист, однако решение не исполнено.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2329 деятельность ООО МСК «Страж» с ДД.ММ.ГГГГ прекращена в связи с ее признанием несостоятельным (банкротом). 

Вместе с тем, отзыв у страховщика лицензии влечет невозможность получения страховой выплаты непосредственно со страховщика.

В соответствии со ст. 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств" в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие указанных в данной статье причин (применения к страховщику банкротства и т.д.), потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты.

Согласно ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких правоотношений.

С учетом изложенного, обязанность возместить ущерб по договорам обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств путем осуществления компенсационных выплат возлагается на Российский ФИО4.

Оснований для освобождения РСА от обязанности по компенсационной выплате не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ОСА было получено заявление истца об осуществлении компенсационной выплаты.

В установленный законом пятидневный срок ответчик осмотр поврежденного транспортного средства не произвел, компенсационное возмещение не выплатил. Доказательств обратного суду не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ РСА получена претензия истца с требованием произвести выплату страхового возмещения согласно приложенному истцом экспертному заключению ООО «РосОценка» №-Т от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени компенсационная выплата ответчиком не произведена, мотивированный отказ в указанной выплате не направлен. 

При таких обстоятельствах, учитывая вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 308 500 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по составлению экспертного заключения в размере 12 000 руб., дефектовки в размере 4 000 руб., которые в силу вышеуказанной правовой нормы подлежат возмещению ответчиком.

Разрешая требование истца о взыскании с ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, вред, причиненный в результате произошедшего ДТП, возмещается в полном объеме за вычетом суммы страхового возмещения, выплаченной страховой компанией при предоставлении потерпевшим надлежащих доказательств того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Вместе с тем, истец в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств недостаточности выплаченной суммы страховщиком для полного восстановления его прав, не представил. 

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 84 900 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 747 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб., а также претензионной работы в сумме 7 000 руб. истцом представлены: соглашение на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, справки и кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая получение исполнителем суммы в размере 8 000 руб. и суммы в размере 7 000 руб.

Решая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению за счет ответчика, суд учитывает обстоятельства данного дела, его сложность, характер защищаемого права, объем услуг, оказанных представителем истца по защите интересов истца, и фактически совершенных им процессуальных действий в ходе судебного заседания, применяя принцип разумности и соразмерности, суд удовлетворяет заявление истца на сумму 15 000 руб. (8000 руб.+7000 руб.).

Также истцом понесены расходы по оплате светокопий в размере 2 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 6 285 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российскому ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с Российского ФИО4 в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 308 500 рублей, расходы на проведение оценки в размере 12 000 рублей, по оплате дефектовки в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей 25 копеек, расходы по претензионной работе в размере 7 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, по оплате светокопий в размере 2 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 285 рублей, а всего 348 285 рублей 25 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 84900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 747 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.В. Карматкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Е.В. Карматкова