Дело №2-794/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосновый Бор 19 октября 2017 г.

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ворониной Н.П.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, действующей на основании доверенности №1-5003 от 01.06.2017 г. сроком на три года,

при секретаре Куликовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГКУЗ ЛЛО «Дружносельская психиатрическая больница» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит восстановить срок для принятия наследства в виде № доли 

<

адрес> признать право собственности на наследственное имущество в виде № доли 

<

адрес> В обоснование заявленных требований указано, что 21 января 2016 года умер отец истца ФИО3 После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. Истец является наследником первой очереди после смерти его отца ФИО3 Также истец указал, что с отцом он и его мать не жили с 1985 года, поскольку родители расторгли брак, но отец периодически звонил матери истца и интересовался истцом, оплачивал алименты. Истцу было известно, что у него есть сводный брат, но о его судьбе он ничего не знал, так как отец о нем никогда не рассказывал, всячески скрывал от истца по непонятным ему причинам. Когда истец приходил в гости к отцу, он жил один. После смерти ФИО3, предполагая, что он единственный наследник обратился к нотариусу ФИО4, она дала список перечня документов, которые необходимо было собрать, в том числе одним из документов необходимых для представления была справка Формы №. При ее получении обнаружил, что там прописан ФИО5, его сводный брат. Истец его никогда не видел, и не знал, чем он занимается и где проживает. Он стал его разыскивать. Поиски затянулись, так как ничего о нем не было известно. Позже, делая ревизию в квартире отца, обнаружил документы, из которых стало понятно, что сводный брат страдает хроническим, затяжным психическим расстройством с часто обостряющимся болезненными проявлениями, что для него необходимо длительное стационарное лечение, в связи с этим отцу пришлось по решению суда, признать своего сына, а его сводного брата ФИО5 недееспособным. В результате, его поместили в Дружносельскую психиатрическую больницу. В связи с долгими поисками сводного брата, в установленный шестимесячный срок не было принято наследство по вышеуказанным причинам.

В ходе рассмотрения дела была произведена замена ненадлежащего ответчика ГКУЗ ЛЛО «Дружносельская психиатрическая больница» на надлежащего – Ленинградское областное государственное стационарное казенное учреждение социального обслуживания «Будогощский психоневрологический интернат».

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 01.06.2017 г. сроком на три года, в судебном заседании поддержала заявленные ФИО2 требования, просила удовлетворить в полном объеме. 

Истец в судебное заседание не явился, дело слушанием отложить не просил.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представили отзыв на иск, где указали на согласие с требованиями истца.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Из смысла ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя. 

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судебный порядок, когда суд по заявлению наследника, пропустившего срок принятия наследства, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если установит, что срок пропущен по уважительным причинам (наследнику не было известно об открытии наследства, болезнь, командировка наследника и т.п.), а также при условии, если он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска установленного для принятия наследства срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 января 2016 года умер ФИО3 (л.д.7), который являлся отцом истца ФИО2 (л.д.8).

После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.9).

Как следует из ответа нотариуса Сосновоборского нотариального округа, наследственное дело после умершего 21.01.2016г. ФИО3 не заводилось.

Также судом установлено, и следует из материалов дела, что наследниками по закону после смерти ФИО3 являются два его сына: истец ФИО2 и ФИО5 (л.д.10).

При этом, ФИО5 был зарегистрирован совместно с умершим ФИО3 (л.д.10), а ФИО2 зарегистрирован и проживал совместно с матерью (бывшей супругой умершего ФИО3) по адресу: 

<

адрес>.

ФИО5 на основании решения суда от 23.10.2009г. был признан недееспособным и в настоящее время находится на в ЛОГКУ «Будогощский ПНИ» (л.д.41).

Истец, проживая отдельно от отца, не знал о судьбе брата ФИО5, в том числе, где он находится.

Как следует из доводов истца, которым у суда нет оснований не доверять, после смерти отца ФИО3, истец, для обращения к нотариусу, получил справку ф.9 о регистрации умершего, из которой стало известно о регистрации ФИО5, которого истец стал разыскивать. Позже, делая ревизию в квартире отца, истец обнаружил документы, из которых ему стало известно, что его сводный брат ФИО5 страдает хроническим, затяжным психическим расстройством с часто обостряющимся болезненными проявлениями, и что ФИО5 поместили в Дружносельскую психиатрическую больницу. 

Суд на основании доказательств, представленных истцом, пояснений истца в соответствии с требованиями статей. 218, 1152, 1155 ГК РФ и исходит из того, что шестимесячный срок для принятия наследства был пропущен истцом по уважительной причине. Таким образом, исковые требования ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

После смерти наследодателя истец принял наследство, оставшееся после смерти ФИО3, фактически вступив во владение наследственным имуществом – спорной квартиры, им приняты меры по сохранности имущества и личных вещей умершего, оплачивал платежи по содержанию квартиры, произвел ремонт в квартире, что подтверждает факт вступления в наследство, фактического владения, пользования и распоряжения данным имуществом.

Из содержания ч.ч.1,2 ст. 129 ГК РФ следует, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследования) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Согласно ст.1152 ч.2 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Таким образом, учитывая данные правовые нормы, и установленные обстоятельства, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает требования истца о признании за ним права собственности на 1\2 долю вышеуказанной квартиры, обоснованными, и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего 21.01.2016г., состоящего из № доли квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт №, выдан 18.11.2016г. ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> в 

<

адрес>, право собственности на 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение месяца.

Судья Воронина Н.П.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2017 г.