Дело № 1-11/2020 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Валуйки 04 февраля 2020 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Перова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калашниковой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Сниткиной Е.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Валуйской ЦЮК Белгородской области Магомедова Р.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 17.04.2018 г. приговором Валуйского районного суда Белгородской области по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 16.10.2018 г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 30.10.2018 года, вступившего в законную силу 12.11.2018 года, за совершение преступления предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляемый со дня постановки его на учет в органе внутренних дел, со следующими административными ограничениями на период административного надзора в виде: без согласия территориального органа внутренних дел (ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району) не выезжать за пределы муниципального района по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте (в случае трудоустройства) согласно графика, установленного по месту трудоустройства; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно установленного графика, до окончания срока административного надзора.

23.11.2018 года ФИО1 стал на учет в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району и в отношении него было заведено дело административного надзора № ДСП от 23.11.2018 года.

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 19.07.2019 года, вступившего в законную силу 30.07.2019 года, ФИО1 установлено дополнительное ограничение, в виде: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий, а так же кафе, баров, ресторанов, где осуществляется реализация спиртных напитков.

Согласно заявлений ФИО1 от 23.11.2018 года, 20.05.2019 года, 15.07.2019 года, контроль за последним с 23.11.2018 года по 20.05.2019 года осуществлялся по 

<

адрес>; с 20.05.2019 года по 15.07.2019 года контроль за последним осуществлялся по 

<

адрес>; с 15.07.2019 года по настоящее время, контроль за ФИО1 осуществляется по 

<

адрес> 

Начиная с 02.07.2019 года по 09.11.2019 года, ФИО1 достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях и обязанностях, будучи предупрежденным инспектором по надзору по осуществлению административного надзора за освобожденными из мест лишения свободы ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Валуйскому городскому округу об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно, умышленно не соблюдал установленный в отношении него административный надзор, административные ограничения, установленные ему судом, а именно:

02.07.2019 года в 00 часов 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. По постановлению по делу об административном правонарушении № от 03.07.2019 года, вступившим в законную силу 16.07.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении данного административного правонарушения. 

02.10.2019 года в 00 часов 35 минут ФИО1 отсутствовал при проверке по месту жительства по 

<

адрес> чем совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 08.10.2019 года, вступившим в законную силу 21.10.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении данного административного правонарушения.

03.10.2019 года в 22 часа 20 минут ФИО1 отсутствовал при проверке по месту жительства по 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 17.10.2019 года, вступившим в законную силу 29.10.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении данного административного правонарушения.

09.11.2019 года в 23 часа 45 минут, в общественном месте, вблизи дома расположенного по 

<

адрес> т.е. вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1, последний был задержан в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в шаткой походке, невнятной речи, запахе алкоголя изо рта, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и нарушил ограничения административного надзора. Постановлением по делу об административном правонарушении № от 10.11.2019 года, вступившим в законную силу 21.11.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении данного административного правонарушения. 

Данное административное правонарушение было сопряжено с нарушением административного ограничения, установленного ФИО1 судом. 

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в инкриминируемом ему преступном деянии, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

При этом из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 04.12.2019 г. (л.д. 59 – 62) следует, что 30.10.2018 года решением Валуйского районного суда ему был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений указанных в решении суда. Ему была разъяснена ст. 314.1 УК РФ и ответственность, предусмотренная за нарушение административного надзора, доведен до сведения график явки для регистрации в ОМВД. 19.07.2019 года решением Валуйского районного суда Белгородской области административные ограничения были дополнены в виде: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий, а так же кафе, баров, ресторанов, где осуществляется реализация спиртных напитков. 

За время нахождения под административным надзором он неоднократно не соблюдал административные ограничения установленные судом: в начале июля 2019 года отсутствовал после 22 часов по месту жительства, по 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности; в начале октября 2019 года дважды отсутствовал после 22 часов по месту жительства, по 

<

адрес>, за что дважды был привлечен к ответственности; 

Так же в нарушение установленных административных ограничений, 09.11.2019 года около 23 часов он отсутствовал по месту жительства, и находился в общественном месте, вблизи 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где был задержан сотрудниками полиции. За данное правонарушение в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Он знал, что за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его могут привлечь к уголовной ответственности. Ранее он уже был судим по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. О всех ограничениях и обязанностях в связи с административным надзором он был уведомлен. 

Кроме признательных показаний ФИО1 вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления была установлена: показаниями свидетелей ФИО10, Свидетель №3., Свидетель №2., а также письменными доказательствами.

Инспектор по направлению административного надзора за лицами освободившимися из мест лишения свободы ОМВД России по Валуйскому городскому округу ФИО10 пояснила, что ФИО1 решением суда был установлен административный надзор на срок 3 года. 

23.11.2018 года на ФИО1 было заведено дело административного надзора, по его заявлению было установлено место жительство по 

<

адрес>. В последствии по заявлениям ФИО1 адрес его контроля менялся, а именно с 20.05.2019 года по 15.07.2019 года последний проживал по месту регистрации, а с 15.07.2019 года и по настоящее время проживает по 

<

адрес> С решением об установлении ФИО1 административного надзора последний был ознакомлен в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району, о чем собственноручно расписался в предупреждении 23.11.2018 года. ФИО1 была разъяснена статья 314.1 УК РФ, и ответственность по данной статье, график явки для регистрации. С решением суда об установлении дополнительного ограничения он так же был ознакомлен в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району. Несмотря на это, а также проводимую профилактическую работу, во время нахождения под административным надзором Нижебовский неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение административного ограничения, наложенного в отношении него судом, в подтверждение чему имеются соответствующие документы, которые были приобщены к уголовному делу.

Сотрудники полиции Свидетель №2 и Свидетель №3 подтвердили, что в 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

адрес>, ими был задержан ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта, была не внятная речь. Медицинское освидетельствование подтвердило наличие у него алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

Показания свидетелей суд признает достоверными, так как они объективно подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей установлено не было. 

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 30.10.2018 года, вступившим в законную силу 12.11.2018 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями, в том числе не пребывать вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте (в случае трудоустройства) согласно графика, установленного по месту трудоустройства (л.д. 30 - 31)

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 19.07.2019 года, вступившим в законную силу 30.07.2019 года ФИО1 к ранее установленным ограничениям, дополнено ограничение в виде: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий, а так же кафе, баров, ресторанов, где осуществляется реализация спиртных напитков (л.д. 32 - 33)

23 ноября 2018 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в связи с установлением ему административных ограничений и заведением дела административного надзора (л.д.10). 

В указанный день ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.11).

31.07.2019 года ФИО1 ознакомлен с дополнительным административным (временным) ограничением своих прав и свобод установленным в отношении его судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.12).

Местом жительства ФИО1 23.11.2018 г. был определен адрес его фактического пребывания: 

<

адрес> (л.д. 15), 20.05.2019 г. местом жительства последнего определен адрес регистрации: 

<

адрес> (л.д.16), а 15.07.2019 г. вновь адрес фактического пребывания: 

<

адрес> (л.д. 17).

Согласно графика прибытия на регистрацию и регистрационного листа ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по г. Валуйскому городскому округу два раза в месяц, а именно, первый и третий понедельник каждого месяца (л.д.13, 14). 

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 03.07.2019 года, вступившим в законную силу 16.07.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 02.07.2019 года в 00 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства, по 

<

адрес>. (л.д.18)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 08.10.2019 года, вступившим в законную силу 21.10.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, так как 02.10.2019 года в 00 часов 35 минут он отсутствовал по месту жительства по 

<

адрес> (л.д.20)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 17.10.2019 года, вступившим в законную силу 29.10.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, поскольку 03.10.2019 года в 22 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства по 

<

адрес>. (л.д. 21)

10.11.2019 г. полицейским ОР ППСП ОМВД России по Валуйскому городскому округу Свидетель №3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ по факту нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения 09.11.2019 года в 23 часа 45 минут вблизи 

<

адрес> (л.д.22).

Согласно акта медицинского освидетельствования № 458 от 10 ноября 2019 года у ФИО1 было установлено состояние опьянения (л.д. 23). 

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 10.11.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершенном им административного правонарушении 09.11.2019 года, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 21.11.2019 года постановление вступило в законную силу (л.д. 24)

22.01.2019 года в ОМВД по Валуйскому городскому округу зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, в связи с выявлением фактов неоднократного несоблюдения ФИО1 установленных судом административных ограничений (л.д. 3-4). 

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми, а также относимыми. Процессуальные действия по делу проведены с соблюдением требований закона, сомневаться в их достоверности нет оснований. Нарушений при их проведении не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства, а также признательные пояснения подсудимого, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия, с прямым умыслом, так как понимал, что неоднократно не соблюдает административное ограничение, установленное ему судом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключения судебно–психиатрической комиссии экспертов № от 19 декабря 2019 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не позволяющим ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдает настоящее время и не страдал ими на период времени относящийся к инкриминируемого ему деянию. 

<

данные изъяты> (л.д.42-45).

В судебном заседании подсудимый всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу. Проявил логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе.

При таких данных суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, 

<

данные изъяты>

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности.

До совершения преступления по месту жительства жалоб в МАУ «Административно – хозяйственный центр» на ФИО1 не поступало, однако последний имеет неснятую и непогашенную судимость, привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты>

С учётом поведения осужденного после совершения преступления, его ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но при наличии контроля за ним, и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Для обеспечения исполнения приговора мера принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу. 

Учитывая материальное положение подсудимого, а так же, то что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем оплата труда адвоката должна быть отнесена на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Судебные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката отнести на счет федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Валуйский районный суд.

Судья Валуйского районного суда А.В.Перов