Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2024 г. 

<

адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А.,

при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д., 

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» Чеченский региональный филиал ФИО7, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества ФИО2, расходов по оплате госпошлины и расторжении кредитного договора, 

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества ФИО2, расходов по оплате госпошлины и расторжении кредитного договора.

Свои требования мотивирует тем, что АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,75% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы платежа за каждый день просрочки. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 224187,45 рублей, в том числе - просроченный основной долг – 119047,70 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 47581,72 рублей, проценты за пользование кредитом – 38679,20 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 18878,83 рублей. В феврале 2024 года Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Согласно сайту Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации после смерти ФИО1 наследственное дело не открыто. Кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Просит взыскать с ФИО4 задолженность по соглашению в размере 224187,45 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11441,87 рублей и расторгнуть соглашение. 

В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Представитель истца по доверенности ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, из которого следует, что в случае отсутствия наследников как по закону так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Так как наследственное имущество ФИО1 не принято наследниками просит признать имущество умершего выморочным, взыскать задолженность по соглашению в размере 224187,45 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11441,87 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по соглашению признала, обязалась погасить, так же просила применить сроки исковой давности, а в части признания имущества ее умершего супруга ФИО1 выморочным просила отказать, так как она и ее сын являются наследниками по закону. 

Привлеченный судом в качестве третьего лица глава администрации с.

<

адрес> РИ ФИО5 Б-А.М. в ходе подготовки пояснил, что в с.

<

адрес> РИ проживает семья ФИО8. В июле 2023 года ФИО1 умер, однако в домовладении, принадлежащем ему на праве собственности, проживают наследники - его супруга ФИО4 и сын.

Изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения № АО «Россельхозбанк» выдало ФИО1 кредит в сумме 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 22,75% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору.

На ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 224187,45 рублей, в том числе - просроченный основной долг – 119047,70 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 47581,72 рублей, проценты за пользование кредитом – 38679,20 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 18878,83 рублей.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, полученным с официального сайта Федеральной нотариальной платы, наследственное дело не заводилось.

Из положений п.1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.5.35 Положения Федеральное агентстве по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества ФИО1 выморочным.

Учитывая, что за наследственным имуществом в течение шести месяцев после смерти ФИО1 никто не обратился, следовательно, имущество может быть признано выморочным, но при определенных фактических обстоятельствах, когда на данное имущество никто не претендует, из лиц имеющих право на первичное приобретение этого имущества при его отчуждении.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, площадью 30 кв.м. и земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., расположенные по адресу: РИ, 

<

адрес>, с.

<

адрес>.

Из регистрационного досье о регистрации граждан Российской Федерации, выданному Министерством внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что супруга ФИО4, зарегистрирована по месту жительства по адресу: РИ, 

<

адрес>, что также подтверждается показаниями главы администрации с.

<

адрес> Б-А.М.

Таким образом, наследниками первой очереди являются супруга и дети умершего ФИО1, которые проживают по вышеуказанному адресу и согласны выплатить задолженность умершего Банку, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований Банка о признании имущества выморочным.

В соответствии с п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно записи акта о смерти № следует, что ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращены в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

ФИО1 обязательства по вышеуказанному кредитному договору при жизни исполнены не были, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее, перешли к его супруге ФИО4

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В судебном заседании ответчиком ФИО4 заявлено требование о применении срока давности по заявленным требованиям.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с абз.2 п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения о частичном удовлетворении.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить срок исковой давности, заявленный ответчиком по делу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом, за вычетом суммы задолженности в размере 66666,80 рублей в период, за который судом применен срок исковой давности, составляет 64285,85 рублей (119047,70 – 66666,80 = 64285,85). 

Соответственно подлежит взысканию в разумных пределах размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 15000 рублей, размер задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 15000 рублей и размер задолженности по уплате нестойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 5000 рублей. Поскольку в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по выплате заемных денежных средств с начисленными процентами, истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п.5 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества ФИО2, расходов по оплате госпошлины и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, паспорт 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ЧИАССР в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99285,65 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего 103285,65 (сто три тысячи двести восемьдесят пять) рублей 65 копеек. 

Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала и ФИО3, расторгнуть.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ Т.А. Бекботова