№5-1594/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сочи 18 мая 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Орехов В.Ю. (Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Горького, 20, кабинет №), рассмотрев поступившее из УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении следует, что 27.04.2020г. в 14-45 часов по адресу: 

<

...> установлено, что ФИО1, без уважительных причин находилась в значительном расстоянии от места проживания, что не относится к исключительному случаю нахождения вне месте самоизоляции и является нарушением правил поведения обязательных для исполнения гражданина в период действия на территории Краснодарского края режима «Повышенная готовность» в нарушении Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», обязательных для исполнения гражданами в период действия на территории Краснодарского каря режима повышенной готовности введенного постановлением администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 года № 129 «О введении повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», находился на значительном расстоянии от места фактического проживания, не имея на то оснований и игнорируя требования п. 1 постановления администрации (губернатора) Краснодарского края от 31.03.2020 года № 185 «О введении ограничительных мероприятий (карантин) на территории Краснодарского края», а также нарушил требования Федерального закона № 68-ФЗ от 21.12.1994 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, представил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, вину согласно письменным объяснениям признает в полном объеме, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФобАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, установлена при рассмотрении дела, и кроме признания вины, подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 27.04.2020г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; требованием о прекращении противоправных действий, а также совершения административного правонарушения; постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края; объяснением лица привлекаемого к административной ответственности, из которого следует, что его действия, не подпадают ни под один пункт постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края, дающих право выход за пределы места проживания (пребывания); фотоматериалами; рапортом сотрудника полиции и другими доказательствами.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены правомерно и в соответствии с требованиями предъявляемыми к лицу в отношении которого ведется производство по делу. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение при рассмотрении дела судом.

В силу ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством смягчающим административную ответственность, лицу привлекаемому к административной ответственности, является признание вины.

В соответствии с требованиями ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административные наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершённому правонарушению.

Согласно ст.3.4 КоАП РФ, предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Так, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его возраст, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и членов его семьи, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие постоянного источника дохода, не наступления каких-либо последствий, сведений о привлечении к административной ответственности ранее, не имеется и в целях восстановления социально справедливости суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения, о недопустимости повторного нарушения закона и ограничиться устным замечанием.

Копию постановления вручить или направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Ю. Орехов