дело № 2-3685/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород

30 августа 2017 года 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Столяровой Ю.В.,

представителя истца – ПАО СК «Росгосстрах» – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска указав, что 1 января 2015 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением ФИО3 Общество, застраховавшее гражданскую ответственность автомобиля 

<

данные изъяты>, произвело выплату страхового возмещения владельцу автомобиля 

<

данные изъяты> в сумме 78 200 руб. На основании изложенного Общество просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 78200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2546 руб. 

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечен ФИО3, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак гос.рег.знак №, и ФИО4, владелец данного транспортного средства.

В судебном заседании представитель Общества ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 и третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещены. Суд на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя истца, обозрев материал проверки по факту ДТП, имевшего место 1 января 2015 года, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 965 ГК Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 1 января 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. № и автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО2 В данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО2 нарушила Правила дорожного движения, в результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. г.р.з. № № получил технические повреждения. При этом ФИО2 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Новгородского судебного района от 16 февраля 2015 года.

Гражданская ответственность собственника ФИО2 была застрахована в ООО «Росгосстрах», была произведена выплата страхового возмещения в размере 78200 руб., что подтверждается документально. 

31 декабря 2015 года ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО СК «Росгосстрах».

Письменное требование Общества о возмещении ему в порядке регресса убытков в названной выше сумме ответчиком на добровольных началах удовлетворено не было. 

Поскольку Общество исполнило обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшей ФИО4, то силу подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у него возникло право регрессного требования возмещения своих расходов в размере произведенной страховой выплаты в сумме 78200 руб. с ФИО2, причинившего ущерб при управлении транспортным средством.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации суд обязывает ответчика ФИО2 возместить Обществу расходы по уплате госпошлины в сумме 2546 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 321 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в возмещение причиненного ущерба 78 200 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 546 руб. 

Ответчик вправе подать в Новгородский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке (в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов