Дело №1-531/2023

УИД: 26RS0024-01-2023-003899-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2023 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хрипкова А.И.,

с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора г.Невинномысска Гаес М.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой в лице адвоката Мисаиловой А.С., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ

а также потерпевшего ФИО1

при секретаре Булычевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Так, 30.08.2023г. примерно в 18 час. 00 мин., более точное время судом не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, приподняв металлические ворота, при этом не повреждая последние, незаконно проникла на территорию домовладения дачного дома №, расположенного в СНТ 

<

адрес> на территории г.Невинномысска, где увидела, что дверь в помещение дачного дома № приоткрыта, и предположила, что в данном нежилом помещении находятся товарно-материальные ценности.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, убедившись в том, что хозяева данного нежилого домика отсутствуют, за ее противоправными действиями никто не наблюдает и они не заметны для окружающих, а следовательно носят тайный характер, через открытую дверь незаконно проникла в нежилое домовладение дачного дома №, расположенного в СНТ «

<

адрес> на территории г.Невинномысска, откуда путем свободного доступа тайно похитила принадлежащее ФИО1 следующее имущество: находящуюся на диване гитару марки «Rockstar» синего цвета стоимостью 5 000 рублей в чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, находящуюся рядом с диваном на тумбе колонку марки «JBL» черного цвета в комплекте с зарядным устройством – стоимостью 4 000 рублей, из барсетки – денежные средства двумя купюрами номиналом по 1 000 рублей каждая – на общую сумму 2 000 рублей, которые положила себе в карман.

Затем ФИО2, похитив указанное имущество, прошла через входную дверь обратно на улицу из домика в летнюю веранду около домика № в СНТ 

<

адрес> которая огорожена металлическим забором, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, заметив на кухонном стеллаже, тайно похитила принадлежащее ФИО1. следующее имущество: пластиковый набор для пикника зеленого цвета, состоящий из 3-х стаканов, 4-х вилок, 4-х ложек – стоимостью 700 рублей; набор столовых принадлежностей, состоящий из: открывалки стоимостью 297 рублей, лопатку пластмассовую черного цвета стоимостью 242 рубля, лопатки деревянной стоимостью 320 рублей, вилок стоимостью 78 рублей каждая в количестве 5-ти штук – стоимостью 390 рублей, ложек десертных стоимостью 44 рубля каждая в количестве 6-ти штук – на сумму 264 рубля, ложек чайных стоимостью 29 рублей каждая в количестве 3-х штук – на сумму 87 рублей, похитив набор столовых принадлежностей на общую сумму 1 600 рублей; набор стаканов для коньяка в количестве 5-ти штук – на общую сумму 1 400 рублей; рюмки стоимостью 50 рублей каждая в количестве 2-х штук – на сумму 100 рублей; набор стаканов для коньяка и рюмок общей стоимостью 1 500 рублей; кухонные ножи стоимостью 360 рублей каждый в количестве 5-ти штук – на сумму 1 800 рублей.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 16 600 рублей, который является для последнего значительным.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласилась, вину в совершении данного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в обоснование которого указано, что подсудимая загладила причиненный материальный ущерб и моральный вред, претензий материального характера к ФИО2 потерпевшая сторона не имеет. 

Подсудимая ФИО2, ее защитник – адвокат Мисаилова А.С. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель Гаес М.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшим.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ отнесено к категории умышленных преступлений средней тяжести, стороны достигли примирения, причиненный материальный ущерб возмещен, претензий материального и морального характера потерпевшая сторона к подсудимой не имеет, подсудимая ФИО2 ранее не судима.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшим.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу – пластикового набора для пикника зеленого цвета, состоящего из 3-х стаканов, 4-х вилок, 4-х ложек; набора столовых принадлежностей, состоящего из: открывалки, лопатки пластмассовой черного цвета, лопатки деревянной, вилок в количестве 5-ти штук, ложек десертных в количестве 6-ти штук, в количестве 3-х штук; набора стаканов для коньяка в количестве 5-ти штук; рюмок в количестве 2-х штук; кухонных ножей в количестве 5-ти штук, договора купли-продажи дачного домика № в СНТ «

<

адрес>, суд полагает необходимым в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить их по принадлежности законному владельцу.

Договор купли-продажи гитары, хранящийся в материалах уголовного дела, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Мисаиловой А.С., осуществлявшей защиту ФИО2 по назначению, взысканию с подсудимой, с учетом ее материального положения, а также, поскольку ею заявлено о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

На основании ст.76 УК РФ ФИО2 от уголовной ответственности освободить. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении настоящего постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пластиковый набор для пикника зеленого цвета, состоящий из 3-х стаканов, 4-х вилок, 4-х ложек; набор столовых принадлежностей, состоящий из: открывалки, лопатки пластмассовой черного цвета, лопатки деревянной, вилок в количестве 5-ти штук, ложек десертных в количестве 6-ти штук, в количестве 3-х штук; набор стаканов для коньяка в количестве 5-ти штук; рюмки в количестве 2-х штук; кухонные ножи в количестве 5-ти штук, договор купли-продажи дачного домика № в СНТ 

<

адрес>, возвращенные потерпевшему ФИО1. на стадии предварительного следствия – оставить по принадлежности ФИО1

- договор купли-продажи гитары, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.И.Хрипков