Дело № 5-717/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кингисепп 21 ноября 2018 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.50 мин. на 41 км (+788 м) а\д «Лужицы –Первое мая» 

<

адрес>, водитель ФИО1, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Мазда 626» государственный регистрационный номер №, не правильно выбрал скорость движения, которая могла бы обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего, не справившись с его управлением, совершил его опрокидывание. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью. 

Таким образом, своими действиями водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на 41 км (+788 м) а\д «Лужицы – Первое мая» 

<

адрес>. 

Вину в совершении правонарушении признал, раскаивается в содеянном. Указал, что во время движения у автомобиля разбортировалось заднее левое колесо, вследствие чего, автомобиль потерял управление, ушел в занос и совершил два переворота. Один из пассажиров его автомашины Потерпевший №1, в результате ДТП получила телесные повреждения. ФИО1 согласился с определением степени тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО3 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривала, указала, что претензий материального характера к ФИО1 не имеет. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии п.п.10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.50 мин. на 41 км (+788 м) а\д «Лужицы – Первое мая» 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Мазда 626» государственный регистрационный номер №, не правильно выбрал скорость движения, которая могла бы обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего, не справившись с его управлением, совершил его опрокидывание. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью. 

ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ, продленных до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36,37).

В рамках административного расследования, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, осмотрено место совершения и составлена схема дорожно-транспортного происшествия, допрошены потерпевшая Потерпевший №1 и водитель транспортного средства ФИО1, прошедший освидетельствование на состояние опьянение на месте ДТП. 

Также назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза на предмет определения механизма получения телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1, характера полученных ею повреждений, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, в результате ДТП. 

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, данному государственным судебно-медицинским экспертом Кингисеппского РСМО казенного учреждения здравоохранения ЛО БСМЭ ФИО4, у потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены повреждения: зажившие в виде рубцов рваные раны левого предплечья, левого бедра, которые могли возникнуть от действия предмета (предметов) имеющую острую режущую кромку, могли возникнуть от действия осколков разбитого стекла в условиях дорожно-транспортного происшествия. 

Зажившая в виде бледно-розового пятна ссадина правого коленного сустава, ссадины левого предплечья, левого бедра, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) и могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия. 

Данные повреждения имеют единый механизм образования и поэтому оцениваются в совокупности, сопряжены с кратковременным расстройством здоровья. 

В соответствии с п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194Н), данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Диагноз «сотрясение головного мозга, повреждение мышечно- связочного аппарата шейного отдела позвоночника, ушибы грудной клетки, правого плечевого сустава, правой лопаточной области, грудного отдела позвоночника, правого голеностопного сустава» не подтверждается объективными клиническими данными, данными динамического наблюдения и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину ФИО1 в невыполнении им обязанности, предусмотренной п.10.1 ПДД РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом 47 АА № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); 

- записью КУСП №(л.д.4);

-телефонограммой ГБУЗ ЛО «Кингисеппская МБ» от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5);

-схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной водителем ФИО1 и подтвердившими ее правильность понятыми(л.д.8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 9-23);

- фототаблицей по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.24-25);

- объяснением водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.29);

-объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по факту ДТП (л.д.46-47).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Транспортные средства являются источником повышенной опасности. В целях сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества сформулированы и действуют Правила дорожного движения РФ и другие нормативные правовые акты, охватывающие в совокупности все аспекты процесса организации дорожного движения. Соблюдение этих правил направлено на сохранение жизни и здоровья людей.

Виновное нарушение требований ПДД РФ водителем автомобиля, не соблюдавшим необходимую скорость движения, создало опасность для движения, и своими действиям водитель причинил вред здоровью пассажира. 

Таким образом, прихожу к выводу, что нарушение ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью. 

Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1 отношу признание вины в совершении административного правонарушения. 

Согласно положению ч.1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отношу наличие однородного правонарушения в области дорожного движения (л.д.3). 

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3.000 ( трех тысяч) рублей, с перечислением штрафа на счет: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 781345001, ОКТМО 41621101, номер получателя платежа 40101810200000010022 в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское), БИК 044106001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области, Санкт-Петербург, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810447180540009830. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья: Н.В. Штурманова