Дело № 2-2619 З/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» ноября 2018 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «ЦентроКредит» (АО) к ФИО1 о расторжении договора обезличенного металлического счета, 

УСТАНОВИЛ:

АКБ «ЦентроКредит» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора обезличенного металлического счета №- № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 6000 руб. 

Представитель истца АКБ «ЦентроКредит» (АО), о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В обоснование иска истец указал, что между АКБ «ЦентроКредит» (АО) и ФИО1 был заключен указанный выше договор обезличенного металлического счета, на основании которого был открыт счет №

С момента открытия счета и до настоящего времени не совершались операции по счету, драгоценный металл на счете отсутствует, деятельность между истцом и ответчиком в рамках договора ОБМС не осуществляется.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, учитывая, что ответчик извещался надлежащим образом о дне слушания дела (л.д. 77), но злоупотребил своими правами, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АКБ «ЦентроКредит» (АО) был заключен договор обезличенного металлического счета №-№, на основании которого был открыт счет № (л.д.6-8).

Судом установлено, что с момента открытия счета и до настоящего времени по счету не совершались никакие операции, драгоценный металл на счете отсутствует, деятельность между истцом и ответчиком в рамках договора ОБМС не осуществляется.

В соответствии с п. 1.1. договора ОБМС, п.п. 11.1.2. Общих условий открытия и обслуживания металлических счетов в ЗАО АКБ «ЦентроКредит» договор ОБМС может быть расторгнут по требованию банка - на основании решения суда в случае отсутствия драгоценного металла на счете и если драгоценный металл не будет зачислен на счет в течение одного месяца со дня предупреждения банка об этом, либо при отсутствии операций по счету в течение трех лет.

Банком в адрес ФИО1 направлялось требование о расторжении договора ОБМС (л.д. 22). 

Исходя из п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства, не использует открытый у истца обезличенный металлический счет, суд находит требования истца о расторжении договора обезличенного металлического счета №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 6000 рублей, оплата которой подтверждается представленным истцом платежным документом (л.д. 71). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «ЦентроКредит» (АО) о расторжении договора обезличенного металлического счета, удовлетворить.

Расторгнуть договор №-№ обезличенного металлического счета от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «ЦентроКредит» (ЗАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «ЦентроКредит» (АО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «23» ноября 2018 года.

Судья 

Коломенского городского суда

Московской области подпись И.М. Зуйкина

Копия верна: И.М. Зуйкина

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ