Дело № 2-875/2017 г. 

<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 16 августа 2017 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Ерминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Воробьево» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги и пеней,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Санаторий «Воробьево» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО8., в последствии уточнив исковые требования, о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>., указывая, что ООО «Санаторий «Воробьево» как ресурс снабжающая организация на территории СП «деревня Воробьево» поставляет коммунальные услуги: горячее водоснабжение, отопление, холодное водоснабжение, водоотведение, электрическая энергия в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, собственником данного жилого помещения является ответчик ФИО1 ФИО9 Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно не оплачивала поставленные истцом коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Малоярославецкого судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным платежам, пени и оплате госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 ФИО10. судебный приказ был отменен.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Санаторий «Воробьево» по доверенности Гуловская ФИО11. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 ФИО12 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила применить срок исковой давности, просила считать ее задолженность по коммунальным платежам в размере 

<

данные изъяты>. 

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичная норма закреплена в ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ООО «Санаторий Воробьево» является ресурс снабжающей организацией, и поставляет: горячее водоснабжение, отопление, холодное водоснабжение, водоотведение, электрическая энергия в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации у ФИО1 ФИО13. и ее несовершеннолетнего сына ФИО1 ФИО14. в общей долевой собственности доля в праве каждого № имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

В указанной квартире зарегистрированы и проживают: ФИО1 ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее сын ФИО1 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением мирового судьи судебного участка № Малоярославецкого судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № Малоярославецкого судебного района Калужской области о взыскании с ФИО1 ФИО17 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Суммы задолженности подтверждены соответствующими расчетами. 

Истец неоднократно обращался к ответчику с уведомлениями о задолженности по коммунальным платежам.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца ООО «Санаторий «Воробьево» по доверенности Гуловская ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о задолженности по коммунальным платежам и приостановлении предоставления коммунальной услуги, в котором была указана задолженность ответчика в размере 

<

данные изъяты>., после чего в квартиру ответчика была прекращена подача электроэнергии, лишь после этого ответчик ДД.ММ.ГГГГ оплатила электроэнергию в размере 

<

данные изъяты>. Также ответчик в 2017 году производила оплату коммунальных услуг: ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., что пошло в счет погашения задолженности за предыдущие периоды.

Суд не принимает во внимание довод ответчика ФИО1 ФИО19 о том, что она не заключала в ДД.ММ.ГГГГ году договор на поставку коммунальных услуг с ООО «Санаторий «Воробьево», в связи с чем не знала куда надо оплачивать коммунальные услуги, поскольку ответчик в судебном заседании пояснила, что на протяжении всего спорного периода она получала коммунальные услуги. 

Ходатайство ответчика ФИО1 ФИО20. о применении срока исковой давности, суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку данное ходатайство основано на ошибочном толковании норм права.

Довод ФИО1 ФИО21 том, что она находится в тяжелом имущественном положении, суд считает несостоятельным, поскольку ответчиком не представлено доказательств её тяжелого материального положения.

Размер подлежащих возмещению расходов на юридические услуги представителя ООО «Санаторий Воробьево» – Гуловской ФИО22. в размере 

<

данные изъяты> рублей (договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>.), суд с учетом фактически понесенных расходов, характера и сложности спора, объема выполненной представителем работы, признает отвечающим требованиям разумности и справедливости согласно ст. 100 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Санаторий Воробьево» подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Воробьево» – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО23 в пользу ООО «Санаторий «Воробьево» задолженность по оплате платежей за коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева