Дело № 2-498/2026

УИД 52RS0002-01-2025-005419-40 (данные обезличены)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2026 года г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г.Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Лацплес М.О.,

при помощнике судьи Ермаковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОКО» к ФИО2, ФИО8, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО13 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение),

УСТАНОВИЛ:

АО «ОКО» (ранее - АО «Теплоэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение), указав, что ответчик является собственником ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен), лицевой счет (№).

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет: основной долг – 12 930,69 руб., пени –40 451,46 руб., всего 53 382,15 руб.

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома избран непосредственный способ управления многоквартирным домом. Таким образом, исполнителем коммунальных услуг по топлению и горячему водоснабжению является АО «Теплоэнерго».

ФИО9., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, является несовершеннолетним, в связи с чем мировом судьей было отказано в вынесении судебного приказа, так как имеется спор о праве.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с законных представителей ответчика в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) в жилом помещении за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет: основной долг – 12 930,69 руб., пени –40 451,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.). произведена ненадлежащего истца АО «Теплоэнерго» на надлежащего АО «ОКО» в связи со сменой наименования организации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по правилам со ст. 113 ГПК РФ.

Оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчиков не имеется.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения и дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи - ч. 3 ст.31 ЖК РФ.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) – часть 4.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 14 той же статьи предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО7 ФИО3 ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, является собственником ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен).

ФИО10 и ФИО2 являются родителя несовершеннолетнего ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, ФИО1, ФИО11. как родители несовершеннолетнего ФИО3 несут гражданско-правовую ответственность по оплате за коммунальные услуги (отопление, ГВС) за своего ребенка.

Учитывая изложенное, ответственность каждого из законных представителей несовершеннолетнего ФИО6 несении расходов по оплате коммунальных услуг от имени несовершеннолетнего ребенка является равной.

Ответчик ФИО3 является получателем жилищных и коммунальных услуг, лицевой счет (№).

Ресурсоснабжающей организацией по указанному адресу является АО «ОКО» (ранее - АО «Теплоэнерго»).

Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО2 обязаны оплачивать коммунальные услуги за своего ребенка ФИО3 коммунальные услуги.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчики ФИО1, ФИО2 как законные представители ФИО3 не производили оплату коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжения за ? долю в жилом помещении, принадлежащее их ребенку на праве собственности.

Сумма задолженности ответчиков за указанный период составляет: основной долг – 12 930,69 руб., пени –40 451,46 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области вынесено определение об отказе АО «Теплоэнерго» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, поскольку он является несовершеннолетним.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 12 930,69 руб., а также размер пени за указанный период в размере 40 451,46 руб.

Данный расчет судом проверен и является правильным.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих как расчет суммы задолженности, представленный истцом, так и доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате коммунальных услуг, ответчиками не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, заявленные истцом исковые требования являются обоснованными, подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в пользу истца АО «ОКО» в сумме задолженности по оплате коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за ? долю в жилом помещении, в размере 6 465,35 руб. с каждого (12 930,69 руб. /2).

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. В случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. N 263-О).

Таким образом, применяя статью 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

В силу норм процессуального законодательства суд наделен полномочиями устанавливать фактические обстоятельства дела, в том числе и обстоятельства, касающиеся наличия критериев для применения статьи 333 ГК РФ, которыми являются, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение ответчиком обязательств, оговоренных в договоре сторон, не повлекло для истца тяжких последствий, истец не предоставил доказательств причинения ему ущерба ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств в срок.

Учитывая данные обстоятельства, применения положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков оплаты коммунальных услуг до 20 000 руб.

В соответствии с разъяснениям, приведенными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО3 подлежат взысканию пени в размере 10 000 руб. с каждого (20 000 руб. /2).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО3 с каждого по 2 000 рублей (4 000 руб./2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОКО» к ФИО2, ФИО1 ФИО1, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО3 ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт: (№)) действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3 ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в пользу АО «ОКО» (ИНН: (№)) задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) в жилом помещении по адресу: г(адрес обезличен), за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 6 465,35 руб., пени с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ, в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт: (№)), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в пользу АО «ОКО» (ИНН: (№)) задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) в жилом помещении по адресу: г(адрес обезличен), за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 6 465,35 руб., пени с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ, в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени - отказать.

Ответчики вправе подать в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2026 года.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья М.О.Лацплес

(данные обезличены)