УИД: 16RS0022-01-2024-000622-93

Дело № 2-54\2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 года с. Муслюмово

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Миннуллиной Г., 

при секретаре Халимовой И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Энергостройэсперт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Энергостройэксперт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 960 209,75рублей, просила не применять к ответчику банкротный мораторий 2022 года, признать ответчика не пострадавшим от обстоятельств, послуживших основанием для введения банкротного моратория 2022 года. 

В обоснование иска указано, что АО «Татарское монтажно-наладочное управление» (г.Лениногорск) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «Энергостройэксперт» о взыскании 4 741 817,50 рублей. Решением арбитражного суда РТ от 15.10.2019 исковые требования удовлетворены: с ООО «Энергостройэксперт»с в пользу АО «Татарское мон тажно-наладочное управление» взыскано 2 354 196,66руб. 

На основании указанного решения судом ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии №. 

Судебный акт исполнен частично, остаток задолженности составляет 1 978 398рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Татарстан произведено процессуальное правопреемство: замена взыскателя с АО «Татарское монтажно-наладочное управление» на его правопреемника – ФИО1. 

Остаток задолженности – 1 978 398руб., не погашен, в связи с чем подается иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ. 

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

Просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения основного судебного решения (ДД.ММ.ГГГГ) по дату ДД.ММ.ГГГГ, в размере начисленных процентов - 960 209,75 рублей (основной долг 1 978 398руб. по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ) и далее, с даты ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму 1 978 398 (остаток непогашенной задолженности) процентов по ключевой ставке ЦБ РФ. 

Поскольку финансовые показатели ответчика за 2022 год улучшились, просила признать ответчика не пострадавшим от обстоятельств, послуживших основанием для введения банкротного моратория 2022 года и применить в отношении ответчика п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. не применять банкротный мораторий 2022 года. 

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены, истица просила взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 820 276,37рублей. 

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление. Просил применить срок исковой давности, применить ст.333 ГК РФ, в удовлетворении иска отказать. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему выводу. 

Статья 1 ГК РФ гласит, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

Статья 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из представленных истцом материалов следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Татарское Монтажно-наладочное управление» (г.Лениногорск) с ООО «Энергостройэксперт (с.Муслюмово) взыскано 2 354 196,66руб. долга (л.д.17-23). 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (дело №А65-23513\2019) произведено процессуальное правопреемство: на стадии исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65-23513\2019 взыскатель – АО «Татарское Монтажно-наладочное управление» заменен на правопреемника - ФИО1 (л.д.32-33). 

ДД.ММ.ГГГГ Муслюмовским РОСП на основании исполнительноно листа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника – ООО «Энергостройэксперт», сумма к оплате и остаток задолженности: 2 118 250/1 978 398 (л.д.37). 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия (л.45-47). 

Как следует из справки, предоставленной Муслюмовским РОСП, на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Энергостройэксперт» задолженности в сумме 2 388 967,66руб. На ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 1 978 398,06 рублей. Данная сумма взыскана ДД.ММ.ГГГГ и находится на депозитном счете Муслюмовского РОСП, т.к. должником подано ходатайство о приостановлении исполнительного производства (л.д.76). 

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором 

ФИО1 подала иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток задолженности по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 978 398 рублей, с уточнением исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109-111). 

В связи с указанным доводы представителя ответчика, изложенные в п.1 отзыва, о взыскании договорной неустойки, которые возникли по актам о приемке выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцом, обратившимся в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, пропущен срок исковой давности, являются несостоятельными. 

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по решению Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесен на депозитный счет Муслюмовского РОСП.

В п.44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются. 

Следовательно, проценты в порядке ст.395 ГК РФ, могут быть начислены на остаток задолженности по решению суда за период с 11.12.2021(день подачи иска в суд) по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. 

В соответствии с ч.1 ст.9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенным изменением курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящий статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с ДД.ММ.ГГГГ на шесть месяцев.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с п.1 ст.9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным Правительством РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

В соответствии с п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве). Согласно п.4 Постановления №44, предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли). 

Как разъяснено в п.7 Постановления №44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп.2 п.3 ст.9.1, абз.101 п.1 ст.63 Закона №127-ФЗ), в частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п.2 ст.10 ГК РФ). 

Ответчик в своем отзыве указал на распространение на него моратория, не применении ст.395 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истица, ходатайствуя о неприменении к должнику моратория 2022 года, в исковом заявлении указала и приобщила к заявлению информацию из Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности (Ресурса БФО). 

Исследовав эти доказательства, суд установил, что совокупный финансовый показатель ответчика по сравнению с предыдущим периодом в 2021 году составляет 17тыс.руб. (- 97%), чистая прибыль 17тыс.руб. (-97%), выручка 27,8млн руб. (-24%).

Эти же показатели за 2022 год составили: совокупный финансовый результат 629 тыс. (+3600%), чистая прибыль 629тыс. (+3600%); выручка 217,7млн (+686%). 

В связи с указанным суд считает, что ответчик не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория на банкротство в 2022 году, доводы истицы о не применении к ответчику положений моратория № являются обоснованными. 

На основании вышеизложенного суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично: проценты по ст.395 ГК РФ подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска в суд по ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления денежных средств на депозитный счет Муслюмовского РОСП). 

Представитель ответчика просил применить положения ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки. 

Согласно п.6 ст.395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 настоящей статьи. 

К размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не распространяются (пункт 6 ст.395 ГК РФ) (п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). 

К тому же, заявляя о применении ст.333 ГК РФ, представитель ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не привел доводы, по которым считает сумму процентов, подлежащих взысканию в пользу истца, явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ. 

При подаче иска в суд истица ходатайствовала об отсрочке ей уплаты государственной пошлины. 

Разрешая вопрос о судебных расходах, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд с учетом вынесения решения в пользу истца, считает государственную пошлину за рассмотрение заявления имущественного характера в сумме 

20 904,69руб. и неимущественного характера (принятие обеспечительных мер) – 10 000 рублей, всего 30 904,69руб., подлежащим взысканию с ответчика в пользу муниципального образования - Муслюмовский муниципальный район Республики Татарстан. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Уточненный иск ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Энергостройэксперт» (ИНН: №, ОГРН:№) в пользу:

- ФИО1 (ИНН:№) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 795 234 (семьсот девяносто пять тысяч двести тридцать четыре) рубля 73коп;

- муниципального образования «Муслюмовский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 30 904 (тридцать тысяч девятьсот четрые) рубля 69коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Р.Миннуллина

Справка: мотивированное решение составлено 18.08.2025.