Дело № 2-1083/17 «27» сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи О.В. Кудашкиной

при секретаре В.Н. Смирновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Красносельского районаСанкт-Петербурга, ФИО2, Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга об установлении места открытия наследства, об определении долей в праве общей совместной собственности, включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на наследственное имущество, по заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спораЖСК 857 о признании права собственности на долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, ФИО2, Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга об установлении места открытия наследства, определении долей в праве общей совместной собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество.

В обосновании своих требований истец указала, что 04.02.2016 умерла ФИО3, единственным наследником по закону которой является ее сестра – ФИО1 Отец и мать ФИО3 отказались от наследства в пользу истца. На момент смерти наследодателя ФИО4,ФИО5, ФИО1 и ФИО3 принадлежала на праве совместной собственности квартира по адресу: Санкт-Петербург,

<

адрес>. При оформлении договора приватизации на указанную квартиру доли собственников не были определены. Последнее место регистрации по месту жительства наследодателя: Санкт-Петербург,

<

адрес>. По указанному адресу ФИО3 была зарегистрирована с 24.04.1995 по 10.06.2013, после чего была снята с регистрационного учета в связи с переменой места жительства на адрес: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где фактически проживала по день смерти, но не была зарегистрирована. Указанная квартира принадлежала на праве собственности ФИО6, которая на момент смерти была зарегистрирована и проживала в ней. Вместе с ней были зарегистрированы ее супруг – ФИО7, сын – ФИО8 (муж ФИО3), дочь – ФИО2, внук – А. И.Х. 

ФИО6 скончалась 23.09.2007 года. Супруг ФИО6 – ФИО7 скончался 01.11.2009 года. ФИО8 фактически принял наследство после смерти матери и отчима, но не оформил своих наследственных прав, умер 01.05.2010. Наследодатель ФИО3 после смерти супруга в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но оформить наследственные права не успела. 

Истец в порядке ст. 39 ГПК РФ предъявила уточненное исковое заявление, в котором просит признать за ней в порядке наследования право собственности в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> в Санкт-Петербурге после смерти ФИО3; определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> равными между ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО1 в размере по ? доли каждому; включить ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> в Санкт-Петербурге в наследственную массу после смерти ФИО3; признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> в Санкт-Петербурге после смерти ФИО3; установить место открытия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, умершей 04.02.2016 – Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО9 (л.д.25-26), в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга по доверенности ФИО10 (л.д.271) против удовлетворения исковых требований возражала.

Представитель третьего лица ЖСК № 857 с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, действующая на основании решения общего собрания членов ЖСК № 857 (л.д.79), возражала против заявленных истцом требований, просила признать 1/6 долю квартиры по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, бесхозяйной вещью и признать право собственности на 1/6 долю квартиры за ЖСК № 857.

Представитель ответчика Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.245).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом (л.д.268), судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не направила. Предпринятые судом меры по установлению места фактического нахождения ФИО2 остались безрезультатными. 

Третьи лица – нотариус ФИО11, нотариус ФИО12, органы опеки и попечительства МА МО «Урицк», ФИО13 – извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом (л.д.259, 263-265), нотариус ФИО11 просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.269).

Третьи лица ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом (л.д.267).

При таком положении, учитывая, что не явившиеся лица надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 с учетом положений части 2 и 4 статьи 1 ЖК РФ, части второй и третьей статьи 2 и части второй и четвертой статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993№ 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» разъяснено, что место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Из материалов дела следует, что ФИО3 была постоянно зарегистрирована по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> (л.д.58), 10 июня 2013 года снята с регистрационного учета по указанному адресу в связи с переменой места жительства по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> (л.д.131), однако на регистрационный учет по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> ФИО3 не встала. Принимая во внимание фактическое место жительства наследодателя ФИО3 по адресу г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, что подтверждается объяснения сторон в судебном заседании, суд полагает, что в указанной части требования истца являются обоснованными.

Согласно положениям ст.ст. 244, 245 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 3.1. Закона Российской Федерации № 1541-1 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно положениям ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 24.03.1994 в общую совместную собственность ФИО4, ФИО5, ФИО14, ФИО1 была передана квартира по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> (л.д.21).

04.02.2016 скончалась ФИО3.

При жизни доли указанной квартиры между собственниками определены не были. 

В связи с изложенным, следует определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург,

<

адрес> равными, определив за ФИО4? долю квартиры, за ФИО5? долю квартиры, за ФИО1 ? долю квартиры, за ФИО3 ? долю квартиры.

Следовательно, 1/4 доля указанной квартиры подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО3

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследниками ФИО3 первой очереди по закону являются ее отец – ФИО4, и мать – ФИО5

ФИО4 и ФИО5 отказались от наследства в пользу сестры наследодателя – ФИО1 (л.д.127, 128), являющейся наследником второй очереди по закону после смерти ФИО3

ФИО3 в свою очередь являлась наследником своего супруга ФИО8, умершего 01.05.2010, который фактически принял наследство после матери – ФИО6, но не успел оформить своих наследственных прав.

Квартира, расположенная по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> принадлежала на праве собственности ФИО6 (л.д.60). Поскольку указанная квартира ЖСК приобретена в период брака с ФИО7 за счет общих средств, ФИО6 принадлежала ? доля квартиры, ФИО7 также ? доля квартиры. Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела. ФИО6 скончалась 23 сентября 2007 года (л.д.14), таким образом, наследниками ? доли квартиры стали сын ФИО6 – ФИО8, дочь ФИО2 и супруг ФИО7 в размере по 1/6 доли каждый. 

ФИО7 скончался 01 ноября 2009 года (л.д.13), следовательно, наследником первой очереди по закону являлась его дочь ФИО2

Таким образом, в состав наследственной массы ФИО7 вошли ? доля квартиры – супружеская доля, и 1/6 доля квартиры – в порядке наследования после смерти супруги, то есть 4/6 долей квартиры. Доля ФИО2 в порядке наследования после смерти отца – 4/6 долей + 1/6 доли (после смерти матери ФИО6) = 5/6 долей в праве общей долевой собственности. 

Как усматривается из материалов дела, для реализации своего права ФИО3 совершила в установленный законом срок все необходимые и достаточные действия путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 (л.д.53).

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после умершей 04.02.2016 ФИО3 (л.д.126).

При таких обстоятельствах за ФИО1 следует признать в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, и на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора ЖСК №857 просит признать право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> (л.д.75), мотивируя требованиями тем, что с момента смерти ФИО6 никто не заявлял свои права на спорную квартиру. В квартире зарегистрированы ФИО2, а также ее несовершеннолетний сын А.И.Х., в отношении которого ФИО2 была лишена родительских прав (л.д.167-168). По мнению представителя ЖСК №857, ФИО2 нет в живых, права несовершеннолетнего могут быть нарушены.

Между тем, материалы дела не содержат сведений о смерти ФИО2, кроме того, довод представителя ЖСК № 857 об отсутствии правопритязаний на спорную квартиру опровергаются собранными по делу доказательствами. 

Ссылка представителя третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора на отсутствие оплаты по коммунальным платежам, на нахождение в квартире лиц, ведущих асоциальный образ жизни, не могут служить основанием для признания права собственности в отношении 1/6 доли квартиры, поскольку имеются наследники, заявившие о своих правах на спорную долю имущества.

По достижении совершеннолетия А. И.Х. не лишен права на оформление своих прав в отношении квартиры, поскольку истцом заявлены требования только в части 1/6 доли квартиры, которая принадлежала супругу наследодателя.

Довод представителя третьего лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора ЖСК №857 о том, что брак между ФИО3 и ФИО8 носил фиктивный характер, не принимается судом во внимание, поскольку в материалах дела имеется свидетельство о заключении брака (л.д.12), кроме того, ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга (л.д.53), указав в качестве наследственного имущества спорную квартинру.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить место открытия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 04 февраля 2016 года – Санкт-Петербург, 

<

адрес>

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> в размере ? доли за ФИО1, в размере ? доли за ФИО4, в размере ? доли за ФИО5, в размере ? доли за ФИО3, прекратив режим общей совместной собственности.

Включить ? долю квартиры, расположенной по адресу:Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО3, 

<

дата> года рождения, умершей 04 февраля 2016 года.

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженкой г. 

<

...>, гражданкой Российской Федерации, паспорт серия 

<

...> в порядке наследования право собственности на? долю квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург,

<

адрес>

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженкой г. 

<

...>, гражданкой Российской Федерации, паспорт серия 

<

...>, в порядке наследования право собственности на1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург,

<

адрес>.

В удовлетворении заявленных требований ЖСК 857 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через районный суд Санкт-Петербурга.

Судья