Дело № 2-91/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28

января

2020

года

г. Кириши

Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А., 

при секретаре судебного заседания Ребраковой М.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ГБУЗ ЛО «Киришская клиническая межрайонная больница» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ГБУЗ ЛО «Киришская клиническая межрайонная больница», Комитету по здравоохранению Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ГБУЗ ЛО «Киришская клиническая межрайонная больница», Комитету по здравоохранению Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда, указывая в обоснование своих доводов, что 19.06.2019 врачом – отоларингологом ГБУЗ ЛО «Киришская клиническая межрайонная больница» с целью уточнения диагноза назначена компьютерная томография придаточных пазух носа. Данное обследование ГБУЗ ЛО «Киришская клиническая межрайонная больница» было назначено на 27.08.2019, то есть на 69 день с момента начала обследования. Истец обратился с жалобой, на которую Комитет по здравоохранению Ленинградской области сообщил, что в отношении ГБУЗ ЛО «Киришская клиническая межрайонная больница» проведена внутренняя проверка, истцу принесены извинения, указан запись обследования 07.08.2019. Истец прошел диагностическое исследование 07.08.2019, временной интервал с момента назначения до момента проведения компьютерной томографии составил 48 дней, что превышает сроки оказания медицинских услуг на 18 дней. С момента посещения отоларинголога истец испытывал страх, опасаясь худшего, полагает действиями ответчика ему причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 90000 рублей.

Истец ФИО3 надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, реализовал право, предусмотренное ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУЗ ЛО «Киришская клиническая межрайонная больница» ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. 

Ответчик Комитет по здравоохранению Ленинградской области надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела, представитель в судебное заседание не явился.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доводы и возражения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации.

В силу ч. 2 ст. 98 указанного закона следует, что медицинские организации, медицинские работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации не только за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи, но и за нарушение прав в сфере охраны здоровья.

Согласно пункту 21 ст. 2 указанного закона качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Критерии оценки качества медицинской помощи формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с частью 2 статьи 76 данного федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч. 2 ст. 64 закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации об услуге, подлежит возмещению лицом оказавшим услугу, независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Потерпевший (являющийся потребителем медицинской услуги) в силу положений ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" представляет доказательства, подтверждающие факт наличия недостатка услуги, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Нарушение установленных в соответствии с законом порядка и стандарта оказания медицинской помощи, проведения диагностики, лечения является нарушением требований к качеству медицинской услуги, нарушением прав в сфере охраны здоровья, что может рассматриваться как основание для компенсации потребителю морального вреда и возмещения убытков.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.06.2019 ФИО3 обратился за медицинской помощью к врачу-отоларингологу ГБУЗ ЛО "Киришская КМБ". При осмотре врачом была назначена компьютерная томография придаточных пазух носа. 

Право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы, в соответствии с Программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи предусмотрено и ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

В целях обеспечения конституционных прав граждан Российской Федерации на бесплатное оказание медицинской помощи, совершенствования организации медицинской помощи и лекарственного обеспечения, рационального и эффективного использования направляемых на здравоохранение средств Постановлением Правительства Ленинградской области от 29.12.2018 N 542 утверждена Территориальную программу государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Ленинградской области на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов, в приложении 16 которой установлены предельные сроки ожидания медицинской помощи, оказываемой в плановой форме, в том числе сроки ожидания оказания медицинской помощи в стационарных условиях, проведения отдельных диагностических обследований и консультаций врачей-специалистов: сроки проведения компьютерной томографии (включая однофотонную эмиссионную компьютерную томографию), магнитно-резонансной томографии и ангиографии при оказании первичной медико-санитарной помощи в плановой форме - не более 30 календарных дней со дня назначения, а для пациентов с онкологическим заболеваниями - 14 календарных дней со дня назначения.

ФИО3, полагая, что организация медицинской помощи является ненадлежащей, обратился с жалобой в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования. 

Из Комитета по здравоохранению Ленинградской области от 07.08.2019 года следует, что по фактам, указанным в обращении, проведена внутренняя проверка, к сотруднику, допустившему нарушение, применены меры дисциплинарного взыскания, администрации ГБУЗ ЛО "Киришская КМБ" указано на необходимость усиления контроля за соблюдением требований Территориальной программы. 

Диагностическое исследование истец прошел 07.08.2019, временной интервал с момента назначения до момента проведения компьютерной томографии составил 48 дней, что превышает сроки оказания медицинских услуг на 18 дней. 

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к суждению о том, что при оказании медицинской помощи ФИО3 были допущены нарушения требований к качеству медицинской услуги, что является основанием для возложения на ответчика обязанности по компенсации истцу морального вреда.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации, суд исходит из того, что допущенные при оказании медицинской помощи нарушения не оказали существенного влияния на течение заболевания, не явились причиной развития каких-либо осложнений и негативных последствий, поскольку доказательств обратного суду не представлено. 

С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, принципа разумности и справедливости взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 98, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области подлежит взысканию госпошлина по требованию о компенсации морального вреда в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО3 к ГБУЗ ЛО «Киришская клиническая межрайонная больница», Комитету по здравоохранению Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУЗ ЛО «Киришская клиническая межрайонная больница» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) руб., в случае недостаточности средств субсидиарную ответственность возложить на Комитет по здравоохранению Ленинградской области.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с ГБУЗ ЛО «Киришская клиническая межрайонная больница» в доход бюджета муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 03 февраля 2020 года.