Дело № 1-168/2024

УИД: 48RS0021-01-2024-001395-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 июля 2024 года 

город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи

Оборотовой О.И.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя 

ФИО2,

подсудимого 

ФИО3,

защитника – адвоката 

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина .............: N..., проживающего по адресу: N..., военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков, преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 в период времени с 15 часов 28 минут по 15 часов 35 минут 03.01.2024, находясь в магазине «Магнит», принадлежащему АО «Тандер» ИНН 

<

***>, расположенном по адресу: 

<

...> осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества (денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №***, открытого 23.01.2023 в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший №1), из корыстных побуждений, с целью личной наживы, действуя умышленно, незаконно, используя банковскую карту, выданную АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, являющуюся ключом к банковскому счету №***, посредством банкомата АТМ № 60214229, осуществил 9 (девять) операций по снятию наличных денежных средств, а именно: в 15 часов 28 минут в сумме 500 рублей; в 15 часов 29 минут в сумме 1 000 рублей; в 15 часов 29 минут в сумме 500 рублей; в 15 часов 30 минут в сумме 1 000 рублей; в 15 часов 31 минуту в сумме 2 000 рублей; в 15 часов 31 минуту в сумме 2 000 рублей; в 15 часов 33 минуты в сумме 2 000 рублей; в 15 часов 34 минуты в сумме 2 000 рублей; в 15 часов 35 минут в сумме 2 000 рублей, тем самым тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы совершил хищение денежных средств с банковского счета №***, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 13 000 рублей 00 копеек.

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в период времени с 15 часов 44 минуты по 15 часов 48 минут 03.01.2024, находясь в магазине «Магнит», принадлежащему АО «Тандер» ИНН 

<

***>, расположенному по адресу: 

<

...> «а», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества (денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №***, открытого 23.01.2023 в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший №1), из корыстных побуждений, с целью личной наживы, действуя умышленно, незаконно, используя банковскую карту, выданную на имя Потерпевший №1 АО «Тинькофф Банк», являющуюся ключом к банковскому счету №***, посредством банкомата АТМ № 60208037, осуществил 3 (три) операции по снятию наличных денежных средств, а именно: в 15 часов 44 минуты в сумме 2 000 рублей; в 15 часов 45 минут в сумме 5 000 рублей; в 15 часов 48 минут в сумме 5 000 рублей, тем самым, тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №*** на общую сумму 12 000 рублей 00 копеек.

Своими действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей 00 копеек, являющимся для него значительным.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении кражи чужого имущества с банковского счета. От дачи показаний в судебном заседании подсудимый ФИО3 отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО5 показал, что 01.01.2024 он гулял по ул. Маяковского, в районе дома 62 около магазина «Магнит». Он захотел покурить, так как у него при себе не оказалось сигарет, то он подошел к незнакомому мужчине, который представился Потерпевший №1, и он попросил у Потерпевший №1 сигарету. Они покурили, разговорились, мужчина предложил пойти к нему в гости домой по адресу: N... выпить. Они распивали алкогольную продукцию допоздна, и Потерпевший №1 предложил ему остаться с ночевкой. 02.01.2024 года, он также находился в гостях у Потерпевший №1, они распивали алкогольную продукцию, и он снова остался с ночевкой у него дома. 03.01.2024 он находился у Потерпевший №1, и так как закончились продукты питания и алкоголь, Потерпевший №1 попросил его сходить в магазин, и купить товар, дал ему свою банковскую карту для оплаты, и сказал от нее пароль. Он пошел в магазин «Магнит», который расположен по адресу: 

<

...> приобрел продукты питания, алкоголь, на какую сумму, он уже не помнит, расплатился за покупку картой, которую ему дал Потерпевший №1, какого банка была данная карта он не помнит. После покупки товаров, он подошел в банкомат, который находился в «Магните», расположенном по адресу: 

<

...>, у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1. Денежные средства он снимал путем прикладывания банковской карты к банкомату, необходимо было ввести пароль, и он его ввел, так как Потерпевший №1 ему его сообщил. В данном «Магните» он снял денежные средства в общей сумме 13000 рублей. Снимал денежные средства частями, так как не знал баланс банковской карты. Он хотел снять еще денежные средства, но не смог, так как возможно в банкомате закончились денежные средства. Он пошел искать ближайший банкомат, чтобы снять еще денежные средства. Подошел к магазину «Магнит», который расположен по адресу: 

<

...> и снял еще денежные средства на общую сумму 12 000 рублей, несколько раз, прикладывая банковскую карту, которую ему дал Потерпевший №1. Данные денежные средства он забрал себе. После этого вернулся домой к Потерпевший №1, и они продолжили распивать алкогольную продукцию. Когда он пришел к Потерпевший №1, то отдал ему банковскую карту и купленные продукты питания, снова остался ночевать у него. 12.01.2024 около 08 часов 00 минут Потерпевший №1 попросил его уйти. Больше с Потерпевший №1 он не виделся. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. Вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается (л.д.54-56, 80-82).

В ходе предварительного следствия ФИО3 была написана явка с повинной от 22.01.2024, в которой ФИО3 пояснил, что он совершил хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 в сумме 25000 рублей (л.д.8). 

Аналогичные показания ФИО3 давал при проверки показаний на месте 18.03.2024 (л.д.70-76).

Вина подсудимого в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего и другими материалами дела в совокупности.

Так потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показал, что 01.01.2024 около 20 часов 00 минут он вышел погулять недалеко от своего дома, встретил незнакомого ему ранее мужчину, который представился Олегом. Мужчина попросил закурить, он его угостил сигаретой, они разговорились, решили выпить, сходили в магазин «Магнит», который расположен по адресу: 

<

...> он (Потерпевший №1) предложил Олегу пройти к нему домой, чтобы выпить. На что тот согласился. Они выпивали допоздна, и он (Потерпевший №1) предложил Олегу остаться с ночевкой, 02.01.2024 Олег также остался у него ночевать, они распивали алкогольную продукцию. 03.01.2024 он проснулся, Олег находился у него дома, так как закончились продукты питания и алкоголь, около 12 часов 00 минут он попросил Олега сходить до магазина, передал ему свою дебетовую карту банка Тинькофф, сообщил пароль от данной карты. Олег приобрел продукты питания, алкоголь, на сумму около 1 300 рублей. По поводу данной суммы претензий не имеет, так как это было по его просьбе. Олег вернулся к нему домой 03.01.2024 около 17:00 с продуктами, вернул ему банковскую карту банка Тинькофф. Он спросил у него, почему тот пришел так поздно, где был все это время, на что он ему ничего не пояснил. И после этого они продолжили дома распивать алкогольную продукцию. Олег прожил у него до 12.01.2024. В указанную дату он попросил его, чтобы тот шел к себе домой. Когда Олег ушел, он решил посмотреть, сколько денежных средств у него осталось на расчетном счете N? 40№*** банка «Тинькофф Банк», и обнаружил, что у него происходило снятие денежных средств 03.01.2024 в период времени с 15 часов 28 минут по 15 часов 48 минут 12-ю операциями в общей сумме 25 000 рублей. Он понял, что в этот момент его карта находилась у Олега, когда он ему давал для того, чтобы тот сходил в магазин для покупки товаров по его просьбе. На снятие денежных средств в сумме 25 000 рублей, он разрешение Олегу не давал. Снятие денежных средств в сумме 25000 рублей, он увидел в истории операции через свое мобильное приложение банка «Тинькофф». Так же он увидел, что 03.01.2024 после снятия 25 000 рублей через банкоматы №***, №*** имеются две операции покупки в магазине Магнит на общую сумму 877 рублей. По данной сумме он претензии не имеет, так как на данные денежные средства по его просьбе Олег приобретал алкогольную продукцию. 22.01.2024 после праздников, он обратился в полицию с заявлением с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, так как точные данные Олега он не знал. В настоящий момент данную карту, которую 03.01.2024 он передавал Олегу, выдать не может, так как он ее заблокировал, и уничтожил. Ущерб в сумме 25 000 рублей для него является значительным (л.д. 13-15).

Кроме показаний потерпевшего вина ФИО3 подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом выемки от 14.03.2024 с фототаблицей, согласно которого в кабинете № 305 СО ОМВД России по г. Ельцу у Потерпевший №1 был изъят сотовый телефон марки Huawei Honor 8 (Хуавэй Хонор 8) (л.д.17-19);

- протоколом осмотра предметов от 14.03.2024 с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является сотовый телефон марки Huawei Honor 8 (Хуавэй Хонор 8) в корпусе черного цвета, который изъят протоколом выемки от 14.02.2024 у потерпевшего Потерпевший №1 На главном экране имеется установленный значок приложения «Тинькофф». При входе в приложение «Тинькофф» необходимо ввести четырёхзначный код. В приложении имеется вкладка «все операции». При входе в данную вкладку в поисковой строке была выбрана дата 03.01.2024. В появившемся окне обнаружены следующие операции: снятие в банкомате наличные х9 в общей сумме 13000 рублей Tinkoff Black, а также снятие в банкомате наличные х3 в общей сумме 12000 рублей Tinkoff Black. При нажатии на вкладку снятие в банкомате наличные х9 в общей сумме 13000 рублей Tinkoff Black, отражается снятие в банкомате АТМ 60214229 наличные 9 операций на сумму – 13000 рублей. Снятие в 15 часов 35 минут на сумму 2000 рублей, в 15 часов 34 минуты на сумму 2000 рублей, в 15 часов 33 минуты 2000 рублей, в 15 часов 31 минута 2000 рублей, в 15 часов 31 минута 2000 рублей, в 15 часов 30 минут 1000 рублей, в 15 часов 29 минут 500 рублей, в 15 часов 29 минут 1000 рублей, в 15 часов 28 минут 500 рублей. При нажатии на вкладку снятие в банкомате наличные х3 в общей сумме 12000 рублей Tinkoff Black отражается «Снятие в банкомате АТМ 60208037 наличные 3 операции на сумму -12000 рублей. В 15 часов 48 минут снятие на сумму 5000 рублей, в 15 часов 45 минут на сумму 5000 рублей, в 15 часов 44 минуты на сумму 2000 рублей (л.д.20-24);

- протокол осмотра документов от 14.03.2024 с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является справка о движении денежных средств по лицевому счету №*** банка АО «Тинькофф Банк» на 3-х листах. Счет №***, открыт на имя: Потерпевший №1, адрес места жительства: 399777, N.... Дата заключения договора: 23.01.2023, номер договора №*** движение средств за период 31.12.2023 по 13.01.2024. Справка о движении средств представляет собой таблицу, где указаны: дата и время операции, дата списания, сумма в валюте операции, сумма операции в валюте карты, описание операции, номер карты. Согласно указанной справке о движении денежных средств установлено, что 03.01.2024 в 15 часов 28 минут осуществлена операция: снятие наличных, АТМ 60214229, Елец, Россия в сумме 500, 00 рублей, дата списания указанных денежных средств 04.01.2024 в 14 часов 24 минуты, номер карты 6324, вторая операция осуществлена 03.01.2024 в 15 часов 29 минут снятие наличных, АТМ 60214229, Елец, Россия в сумме 1000,00 рублей, дата списания указанных денежных средств 14 часов 31 минута, номер карты 6324, третья операция снятие наличных, АТМ 60214229, Елец, Россия в сумме 500, 00 рублей, осуществлена 03.01.2024 в 15 часов 29 минут, дата списания 04.01.2024 в 12 часов 45 минут, номер карты 6324, четвертая операция снятие наличных, АТМ 60214229, Елец, Россия в сумме 1 000, 00 рублей, осуществлена 03.01.2024 в 15 часов 30 минут, дата списания 04.01.2024 в 13 часов 59 минут, номер карты 6324, пятая операция снятие наличных, АТМ 60214229, Елец, Россия в сумме 2 000, 00 рублей, осуществлена 03.01.2024 в 15 часов 31 минуту, дата списания 04.01.2024 в 12 часов 55 минут, номер карты 6324, шестая операция: снятие наличных, АТМ 60214229, Елец, Россия в сумме 2 000, 00 рублей, осуществлена 03.01.2024 в 15 часов 31 минуту, дата списания 04.01.2024 в 13 часов 17 минут, номер карты 6324, седьмая операция: снятие наличных, АТМ 60214229, Елец, Россия в сумме 2 000, 00 рублей, осуществлена 03.01.2024 в 15 часов 33 минуты, дата списания 04.01.2024 в 13 часов 55 минут, номер карты 6324, восьмая операция: снятие наличных, АТМ 60214229, Елец, Россия в сумме 2 000, 00 рублей, осуществлена 03.01.2024 в 15 часов 34 минуты, дата списания 04.01.2024 в 13 часов 59 минут, номер карты 6324, девятая операция: снятие наличных, АТМ 60214229, Елец, Россия в сумме 2 000, 00 рублей, осуществлена 03.01.2024 в 15 часов 35 минут, дата списания 04.01.2024 в 14 часов 07 минут, номер карты 6324, десятая операция: снятие наличных, АТМ 60208037, Елец, Россия в сумме 2 000, 00 рублей, осуществлена 03.01.2024 в 15 часов 44 минуты, дата списания 04.01.2024 в 13 часов 40 минут, номер карты 6324, одиннадцатая операция: снятие наличных, АТМ 60208037, Елец, Россия в сумме 5 000, 00 рублей, осуществлена 03.01.2024 в 15 часов 45 минут, дата списания 04.01.2024 в 14 часов 37 минут, номер карты 6324, двенадцатая операция: снятие наличных, АТМ 60208037, Елец, Россия в сумме 5 000, 00 рублей, осуществлена 03.01.2024 в 15 часов 48 минут, дата списания 04.01.2024 в 13 часов 40 минут, номер карты 6324. Две операции в магазине MAGNIT MM TSIRTSEYA Elecz RUS (магнит цирцея Елец) в период времени с 15 часов 53 минуты по 15 часов 55 минут на сумму 877, 00 рублей производились с согласия Потерпевший №1, по данному факту он претензий не имеет (л.д.31-35); 

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2024 с фототаблицей согласно которого, объектом осмотра является магазин «Магнит», принадлежащий АО «Тандер» ИНН 

<

***>, расположенный по адресу: 

<

...>. При входе в данный магазин, слева расположен банкомат банка ПАО «Сбербанк», который имеет № 602142 29 (л.д. 60-64);

- протокол осмотра места происшествия от 14.03.2024 фототаблицей согласно которого, объектом осмотра является магазин «Магнит», принадлежащий АО «Тандер» ИНН 

<

***>, расположенный по адресу: 

<

...>. При входе в данный магазин, слева расположен банкомат банка ПАО «Сбербанк», который имеет № 602080 37 (л.д.65-69);

- вещественными доказательствами: справкой о движении денежных средств по лицевому счету №*** банка АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 за период времени с 31.12.2023 по 13.01.2024 на 3-х листах (л.д.36); сотовым телефоном марки «Huawei Honor 8» (Хуавэй Хонор 8), принадлежащим Потерпевший №1 (л.д.25).

Анализируя приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, при их получении не имеется нарушений закона, влекущих признание доказательств недопустимыми. Ходатайств об исключении доказательств стороны не заявили.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что они подробны, логичны, последовательны, противоречий не содержат и не вызывают сомнений.

Показания подсудимого соответствуют показаниям потерпевшего, а также результатам осмотров. Соответственно эти показания в целом суд принимает как достоверные. 

Показания потерпевшего, содержащиеся в протоколах допросов, взаимно согласуются и соответствуют иным доказательствам, оснований для оговора подсудимого или иных причин для сообщения недостоверных сведений суд не усматривает. 

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными лицами, в установленной форме, удостоверены соответствующими подписями надлежащим образом, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами. 

Анализ вышеперечисленных доказательств приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в краже, то есть тайном хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков, преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Действия подсудимого суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 на сумму 25 000 рублей 00 копеек с банковского счета, открытого в АО «Тинькофф Банк» с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких; к административной ответственности не привлекался (л.д.91); на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога в ГУЗ «Елецкий ПНД» и ГУЗ «ЛОНД» Елецкий филиал не состоит (л.д. 97), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.102), холост, иждивенцев не имеет, осуществляет уход за матерью-пенсионером, являющейся инвалидом I группы, принимал участие в СВО.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, написание явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого, осуществление ухода за матерью-пенсионером, участие в зоне проведения СВО.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (это оконченное тяжкое преступление, совершенное с прямым умыслом и с корыстной целью, вся объективная сторона его выполнена подсудимым) оснований для применения положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая материальное положение подсудимого, суд также не находит законных оснований для назначения наказания в виде штрафа. 

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ к подсудимому, суд не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО3, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что социальная справедливость может быть восстановлена, а исправление подсудимого может быть достигнуто без реальной изоляции ФИО3 от общества, в связи, с чем считает необходимым применить положения статьи 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно с испытательным сроком с возложением обязанностей.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным при назначении наказания не применять ни один из видов дополнительного наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 296-303, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- возместить ущерб, причиненный преступлением;

- являться 2 раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

справку о движении денежных средств по лицевому счету №*** банка АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 за период времени с 31.12.2023 по 13.01.2024 на 3-х листах – хранить в материалах уголовного дела;

сотовый телефон марки «Huawei Honor 8» (Хуавэй Хонор 8), принадлежащий Потерпевший №1 – возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях.

Председательствующий О.И. Оборотова