Дело № 2-1666/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 

3 марта 2017 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Сорокоумовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Н.ча к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Северный» о защите прав потребителя,

установил:

14.07.2015 между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Северный» (далее – ООО «Группа компаний «Северный») заключен договор купли-продажи автомобиля Рено Логан (далее – договор купли-продажи).

09.01.2017 ФИО1, ссылаясь на то, что при покупке его не уведомили о замене автомобилю бампера и о его покраске в цвет кузова автомобиля, то есть не предоставили достоверную информацию о товаре, обратился в суд с иском к ООО «Группа компаний «Северный» о защите прав потребителя. Просил расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с продавца стоимость товара в размере 452 700 руб. 00 коп., а так же расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Его представитель ФИО2 иск поддержал.

Представитель ФИО3 по доверенности ответчика ООО «Группа компаний «Северный» иск не признал. Указал на необоснованность требований о расторжении договора купли-продажи, поскольку автомобиль передан покупателю новый, без каких-либо повреждений.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд учитывает, что в силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор может быть расторгнут по решению суда по инициативе одной стороны при существенном нарушении его условий другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).

14.07.2015 между ФИО1 и ООО «Группа компаний «Северный» заключен договор купли-продажи автомобиля Рено Логан, стоимостью 457 700 руб. 00 коп.

Указанное транспортное средство передано покупателю по акту приема-передачи от 29.07.2015, из которого следует, что автомобиль передан новым, бежевого цвета, без внешних недостатков, в частности, без дефектов лакокрасочного покрытия.

Согласно акту осмотра транспортного средства, составленному ООО «Группа компаний «Северный» 13.12.2016, на момент осмотра автомобиль имеет следы дорожно-транспортного происшествия. До момента передачи автомобиля потребителю ремонтных воздействий в отношении его не совершалось. 

Проанализировав изложенное, суд не может согласиться с версией истца, по мнению которого ему был передан поврежденный и отремонтированный автомобиль, поскольку данные обстоятельства своего подтверждения не нашли.

Истец пользовался транспортным средством длительное время, каких-либо претензий не имел. След синей краски на переднем бампере под основным бежевым цветом, в отсутствие иных доказательств, не может свидетельствовать о покупке автомобиля, подвергавшегося ремонту. Выявленный недостаток не является существенным нарушением условий договора, в связи с чем оснований для его расторжения и взыскания денежных средств не имеется.

Отказывая в удовлетворении приведенной части иска, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд не усматривает оснований для взыскания в пользу потребителя расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 Н.ча к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Северный» о защите прав потребителя отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07.03.2017.

Судья 

подпись 

Е.Н. Думова