№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года г. Самара 

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А., 

при секретаре Овчаренко М.Е., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3, 

представителя третьего лица СНТ «Вишенка» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, Администрации муниципального района 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, Администрации муниципального района 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. 

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - Н. После его смерти она вступила в наследство путем подачи заявления нотариусу, является единственным наследником. Наследодателю при жизни принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, однако оформить на него право собственности она не смогла в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю на имя наследодателя не указана дата выдачи. По результатам измерений площадь участка составила 

<

данные изъяты> кв.м. 

На основании изложенного, ФИО1 просила суд включить в наследственную массу после смерти Н. земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, признать за ней право собственности на данный земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО1 совместно со своим представителем ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не представил.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал в полном объеме. Пояснил, что после смерти отца истец одна пользовалась земельным участком, он претензий на него не имеет. В графическом материале на земельный участок инициалы правообладателя стоят его, поскольку сначала хотели на него оформить участок. В настоящее время возражений против признания права собственности за истцом не имеет. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. 

Представитель третьего лица Администрации с.

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица СНТ «Вишенка» ФИО4 в судебном заседании представил письменный отзыв, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что спорный земельный участок находился в пользовании Н. с ДД.ММ.ГГГГ г. до дня его смерти. После смерти Н. участком владеет и пользуется его дочь ФИО1 Суду пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ г. существовало дачное товарищество КНПЗ-2, впоследствии названий товарищества поменяли. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. показала, что знает истца долгое время, жили в одном районе, обучались вместе, знала её родителей. Подтвердила, что у истца имеется земельный участок по адресу: 

<

адрес>, ранее участок принадлежал отцу истца Н.. Участок огорожен, имеется старый домик, туалет, насаждения, расположен с края, у дороги. У свидетеля имеется участок в этом же СНТ на соседней линии. После смерти отца участком пользовалась истец. 

Заслушав пояснения сторон, третьего лица, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что на основании решения Горисполкома №-Г от ДД.ММ.ГГГГ Н. для коллективного садоводства был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное свидетельство никем не отменялось и незаконным не признавалось. В свидетельстве не указана полная дата его выдачи. В архиве Управления Росреестра по 

<

адрес> хранится второй экземпляр данного свидетельства.

Также из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Н. умер, о чем Отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии III-ЕР №.

Завещания на случай своей смерти Н. при жизни не составил.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Судом установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти Н. является его дочь ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти наследодателя, нотариусом нотариального округа 

<

адрес> заведено наследственное дело, что подтверждается ответом нотариуса К., ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру. 

Сын наследодателя ФИО3 на наследство не претендует.

При этом истец не имеет возможности оформить право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю на имя наследодателя не указана дата выдачи. 

В соответствии с положениями Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. 

Суд признает установленным, что земельный участок обрабатывается и используется истцом по назначению, оплачиваются членские взносы, что подтверждается отзывом председателя СНТ «Вишенка», согласно которому ФИО1 является владельцем спорного земельного участка, задолженности по уплате членских взносов не имеет. 

Из представленных суду документов следует, что СНТ «Вишенка» официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец использует спорный земельный участок по назначению в соответствии с планом организации массива. 

Суд, исследовав совокупность представленных доказательств, признает установленным, что спорный земельный участок вошел в состав наследственной массы после смерти Н. и был принят наследником по закону первой очереди ФИО1

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти отца, в установленном законом порядке наследство приняла, иных лиц, оспаривающих её право на наследственное имущество, не имеется, суд считает, что исковые требования истца о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

Из сообщения Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный земельный участок к землям лесного фонда, береговой полосе, водоохраной зоне водного объекта не относится. 

Согласно сообщению ФФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков не выявлено.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Н. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, разрешенное использование: для коллективного садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования после смерти Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2019 г.

Судья Е.А. Андреева