РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

при секретаре Бекешевой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство 1/6 доли, прекращение права собственности и погашение записи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство 1/6 доли, прекращение права собственности и погашение записи, указав, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли 

<

адрес>. 6.02.2007г. умер отец истицы, являвшийся собственником 1/3 доли вышеуказанной квартиры. Также указанная квартира в равных долях по 1/3 доли принадлежит матери истицы- ФИО4 и принадлежала брату истицы - ФИО2 на основании договора передачи. После смерти ФИО3 мать истицы ФИО4 и брат ФИО2, являющиеся наследниками первой очереди, обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу истца. 13.08.2007г. истице было выдано свидетельство о праве на наследство, согласно которому ей полагается 1/3 доля в праве общей долевой собственности 

<

адрес>. 17.01.2014г. брат истца ФИО2 продал ей принадлежавшую ему 1/3 долю вышеуказанной квартиры, таким образом, истцу стало принадлежать 2/3 доли квартиры, а за матерью истцы ФИО4 также осталось право на 1/3 доли квартиры. 27.10.2016г. скончался брат истицы- ФИО2 В марте 2018 года от третьих лиц истице стало известно, что ответчик ФИО6, являющийся сыном ФИО2 обратился к нотариусу г. Астрахани ФИО7 с целью открытия наследственного дела к имуществу отца. Нотариус ФИО7, не проверив принадлежность имущества, выдала ответчику свидетельство о праве на наследство 1/6 доли 

<

адрес>, поделив 1/3 доли в равных долях по 1/6 между законными, по ее мнению, наследниками: сыном, ответчиком ФИО6 и матерью ФИО4 Однако, на момент смерти ФИО2 доля в данной квартире не принадлежала, а была отчуждена истцу на основании договора купли- продажи 2014 года, а следовательно, в наследуемое имущество ФИО2 входить не могла. Истец является законным владельцем 2/3 доли, а ФИО4 является законным владельцем 1/3 доли 

<

адрес>.

На основании изложенного, истец просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство 1/6 доли 

<

адрес>, выданное нотариусом г. Астрахани ФИО7 на имя ФИО6, прекратить за ФИО6 право собственности на 1/6 доли 

<

адрес>, исключить запись о регистрации права собственности ФИО6 на 1/6 доли 

<

адрес> из ЕГРП.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, извещена.

Представитель третьего лица нотариуса г. Астрахани ФИО7 по доверенности ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, и подтверждено материалами гражданского дела, что ФИО5 принадлежит 2/3 доли 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 10.09.2017г., а также договором купли- продажи от 17.01.2014г., заключенным между ней и ФИО2

Согласно свидетельству о смерти I-КВ 

<

№>, ФИО3, являвшийся отцом истицы и собственником 1/3 доли 

<

адрес> скончался.

Также спорная квартира в равных долях по 1/3 доли принадлежит ФИО4, являющейся матерью истицы, и брату истицы - ФИО2. 

Квартира передана истцу и ее семье на основании договора передачи от 5.11.1993г. и зарегистрированного в Администрации Ленинского района г. Астрахани 5.11.1993г. за 

<

№>, зарегистрированного в Астраханском городском Бюро технической инвентаризации 17.11.1993г. за 

<

№>.

После смерти ФИО3 мать истицы ФИО4 и брат ФИО2, являющиеся наследниками первой очереди, обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО5

13.08.2007г. ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство, согласно которому ей полагается 1/3 доля в праве общей долевой собственности 

<

адрес>. 

17.01.2014г. ФИО2 продал истице принадлежавшую ему 1/3 долю вышеуказанной квартиры, таким образом, истцу стало принадлежать 2/3 доли квартиры, а за матерью истцы ФИО4 также осталось право на 1/3 доли квартиры.

Согласно свидетельству о смерти I-КВ 

<

№>, 27.10.2016г. умер ФИО2, являвшийся родным братом истицы.

Нотариусом ФИО7 выдано ответчику ФИО6 свидетельство о праве на наследство по закону 

<

№> от 27.12.2017г. на 1/6 доли 

<

адрес>, после смерти своего отца и он стал собственником данной доли.Статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно договору купли- продажи от 17.01.2014г. ФИО2 продал 1/3 долю 

<

адрес> ФИО5, в связи с чем на момент смерти ФИО2, доля в указанной квартире ему не принадлежала.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Выдача свидетельства о праве на наследство является одним из нотариальных действий, регламентируемых Гражданским Кодексом РФ и другими основами законодательства РФ, в том числе Законом о нотариате.

Таким образом, законных оснований для выдачи нотариусом ответчику свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю 

<

адрес> не имелось.

Согласно статьям 166, 167, 168 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, так и каждое в отдельности, учитывая приведенные выше правовые нормы суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО5, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что на день смерти ФИО2 ему не принадлежала доля в праве собственности на 

<

адрес>, в связи с чем свидетельство о праве на наследство по закону ФИО6 не могло быть выдано и, следовательно, ответчик не мог стать собственником 1/6 доли в спорной квартире.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону 

<

№> от 27.12.2017г. на 1/6 долю 

<

адрес>, выданное нотариусом ФИО7 на имя ФИО6.

Прекратить за ФИО6 право собственности на 1/6долю 

<

адрес>

Исключить запись о регистрации права собственности ФИО6 на 1/6 долю 

<

адрес> из Единого государственного реестра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.05.2018г.

Судья А.А. Аксенов