копия

Дело №а-279/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 04 февраля 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 21 по Московской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, - 

у с т а н о в и л :

МИФНС России № 21 по МО обратилась в суд с указанным административным иском, просив взыскать с административного ответчика задолженность по уплате земельного налога за 2015 и 2016 года в размере 15003 руб. 97 коп., и пени за его несвоевременную уплату в размере 98 руб. 34 коп., как собственника земельного участка с кадастровым №, обосновывая свои требования тем, что налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ в размере 21002 руб., были исполнены частично, как и требование № от ДД.ММ.ГГГГ о полной оплате налога в размере 19003 руб. 97 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Можайского судебного р-на Московской области о взыскании с должника названного налога, отменён ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений от ФИО2 относительно его исполнения. 

В судебном заседании представитель административного истца настаивала на удовлетворении требований доверителя в полном объёме, по основаниям, указанным в административном иске.

Административный ответчик с административным иском не согласилась, указав, что кадастровая стоимость земельного участка слишком завышена, его категория – земли сельскохозяйственного назначения, в ЕГРН указана неправильно, поскольку он относится к землям населённых пунктов, о чём говорит вид разрешённого использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Ранее она оплачивала земельный налог за этот же земельный участок в значительно меньшем размере.

Суд, заслушав явившиеся стороны и изучив материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

В судебном заседании из материалов дела установлено, что административный ответчик является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: М.О., 

<

адрес>, д.Артёмки, 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого в 2015 г. в налоговый период за 2015 и 2016 года установлена в размере 386594 руб.

За 2015 и 2016 г. года административному ответчику начислен земельный налог в размере 10501 руб., соответственно, который оплачен частично.

В адрес направлялось налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения обязанности по уплате налога за 2015 г. до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения обязанности по уплате налога за 2016 г. до ДД.ММ.ГГГГ, исполненные административным ответчиком частично.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено налоговое требование № по сроку исполнения обязанности по уплате налога за 2015 и 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ в размере 19003 руб. 97 коп. и пени за его несвоевременную уплату в размере 98 руб. 34 копейки, которое также исполнено административным ответчиком частично.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Можайского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с административного ответчика названного выше земельного налога, который был отменён ДД.ММ.ГГГГ тем же мировым судьёй, в связи с поступлением от ФИО2 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Положениями ст.286 КАС РФ определено: органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласующимися положениями ст.57 Конституции РФ и п.1 ст.3 и п.1 ч.1 ст.23 НК РФ определено: каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п.1 ст.45 НК РФ).

Пунктом 1 ст.48 НК РФ предусмотрено: в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьёй.

Согласно ст.65 ЗК РФ земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Налогообложение земельным налогом осуществляется в соответствии с главой 31 НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость определяется в соответствии с земельным законодательством.

В силу ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, ответчик, являющаяся собственником указанного выше земельного участка, имеет налоговую задолженность по уплате земельного налога в размере 15003 руб. 97 коп. и пени за его несвоевременную уплату в размере 98 руб. 34 коп, требования о погашении которой в ФИО2 исполнены частично.

Доводы административного ответчика о неправильности расчёта её долга по земельному налогу, в связи с завышением кадастровой стоимости земельного участка, у которого, по её данным вообще отсутствует суду представляются несостоятельными, т.к. не подтверждены какими-либо объективными и достоверными доказательствами 

Учитывая установленные судом обстоятельства дела и приведённые выше нормы права, а также правильность расчётов налоговой базы, подлежащей взысканию с административного ответчика, суд признаёт требования административного истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими полному удовлетворению.

Принимая во внимание, что административный истец, в соответствии с п.п.19 п.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 604 руб. 09 коп. при подаче в суд административного искового заявления, в силу ст.114 КАС РФ данная сумма подлежит взысканию с административного ответчика, не освобождённой от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6-16, 175-180, 291-294 КАС РФ КАС РФ, -

р е ш и л :

Административный иск МИФНС России № по 

<

адрес>, удовлетворить.

Взыскать в пользу МИФНС России № по 

<

адрес> МИФНС России № по МО (143200, М.О., 

<

адрес>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: М.О., 

<

адрес>, д.Артёмки, 

<

адрес>, задолженность по уплате земельного налога за 2015 и 2016 года в размере 15003 руб. 97 коп., и пени за его несвоевременную уплату в размере 98 руб. 34 копейки, а всего 15102 (пятнадцать тысяч сто два) рубля 34 копеек. 

Взыскать с ФИО3 в бюджет Можайского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 604 (шестьсот четыре) рубля 09 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 09 февраля 2019 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна __________________ (Миронов)