дело № 2-2389\2020

66RS0004-01-2020-001671-78

Мотивированное 

решение

 изготовлено 02 июля 2020 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Производственно-коммерческая фирма «Георесурс» о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Производственно-коммерческая фирма «Георесурс» о взыскании с ответчика долга по договору поставки – 1777855 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 

 по 

 – 728487 рублей 30 коп., с начислением процентов по день фактической уплаты долга.

В обоснование заявленного иска указано, что между ответчиком и ООО «Торгово-промышленная компания «Ярославия» были согласованы условия поставки материалов. Товар должен был быть поставлен в адрес третьего лица после оплаты последним денежных средств по выставленному сто стороны ответчика счету № от 

. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями № от 06.02.2015г. на сумму 612 000 рублей, № от 06.03.2015г. на сумму 260 000 рублей, № от 25.03.2015г. на сумму 585 000 рублей, № от 06.04.2015г. на сумму 320 855 рублей с назначениями платежей: «Оплата по счету № от 

 за ТМЦ», всего на общую сумму 1777855 рублей. Однако в нарушение принятых обязательств ответчик не поставил в адрес ООО «Торгово-промышленная компания «Ярославия» оплаченные товарно-материальные ценности. Между ООО «Торговая компания «Ярославия» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был подписан договор уступки права требования от 

, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к Обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ Георесурс" возврата денежных средств в общей сумме 2 738 313 рублей, перечисленных в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Георесурс" по платежным поручениям № от 06.02.2015г. на сумму 612 000 рублей, № от 06.03.2015г. на сумму 260 000 рублей, № от 25.03.2015г. на сумму 585 000 рублей, № от 06.04.2015г. на сумму 320 855 рублей с назначениями платежей: «Оплата по счету № от 

 за ТМЦ».

В судебное заседание истец не явился, уполномочил на участие в деле своего представителя, который в судебном заседании не иске настаивал.

Представитель ответчика, как и представитель третьего лица ООО «Торгово-промышленная компания «Ярославия», в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. 309, 310 Кодекса).

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В качестве основания для обращения в суд истец указал на заключение между ответчиком и ООО «Торгово-промышленная компания «Ярославия» устного соглашения о поставке товара, которое оплачено третьим лицом на сумму 1777855 рублей.

Суду представлены платежные поручения в подтверждение произведенной оплаты: № от 06.02.2015г. на сумму 612 000 рублей, № от 06.03.2015г. на сумму 260 000 рублей, № от 25.03.2015г. на сумму 585 000 рублей, № от 06.04.2015г. на сумму 320 855 рублей с назначениями платежей: «Оплата по счету № от 

 за ТМЦ».

В силу ст.ст. 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

 между ООО «Торговая компания «Ярославия» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был подписан договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к Обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ Георесурс" возврата денежных средств в общей сумме 2 738 313 рублей, перечисленных в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Георесурс" по платежным поручениям № от 06.02.2015г. на сумму 612 000 рублей, № от 06.03.2015г. на сумму 260 000 рублей, № от 25.03.2015г. на сумму 585 000 рублей, № от 06.04.2015г. на сумму 320 855 рублей с назначениями платежей: «Оплата по счету № от 

 за ТМЦ».

При разрешении заявленного иска, суд исходя из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что доводы и доказательства со стороны истца не опровергнуты ответчиком, как то суду не представлены доказательства отсутствия обязательства перед правопредшественником истца, недействительности договора уступки, возвращения денежных средств, либо наличия встречного обязательства ООО «Торгово-промышленная компания «Ярославия», в связи с которым было произведено перечисление денежных средств.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности иска о взыскании денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом произведено начисление процентов с 

, то есть после поступления всей суммы от третьего лица.

Согласно договору уступки (п. 1.2) право цессионарию переходит в полном объеме, включая право на начисление процентов, пени, убытков, судебных расходов, связанных с неисполнением должником своих обязательств.

Размер процентов составил 722038 рублей 67 коп., соответственно исковые требования в указанной части иска подлежат удовлетворению частично. 

Также, исходя из требований ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат начислению с 

 по день исполнения денежного обязательства.

По основаниями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 20699 рублей 47 корп. в счет возмещения последнему расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Производственно-коммерческая фирма «Георесурс» задолженность в размере 1777855 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 

 по 

 – 722 038 рублей 67 коп., с начислением процентов с 

 по день фактической уплаты долга, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 20699 рублей 47 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М.Василькова