Дело № 5-66/2024 

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 октября 2024 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области 

<

...>, в лице судьи Рыбаковой О.В., 

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

28.10.2024 года в 17-50 час. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, а именно воспрепятствовал составлению административных материалов по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, для доставления в суд для рассмотрения дел об административном правонарушении, закрылся в помещении АЗС, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Материалы административного дела предоставлены суду начальником Госавтоинспекции отдела МВД России «Коркинский» Челябинской области С.А.П.. 

Должностное лицо, инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлял. Судом, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося должностного лица.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном не признал, пояснил, что никакого сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал, а после составления протоколов об административных правонарушениях, ему позвонила оператор АЗС и сообщила, что ей стало плохо, поэтому он зашел в помещение АЗС, где оказывал первую медицинскую помощь оператору, вызвал скорую медицинскую помощь, а сотрудники полиции взломали окно и надели наручники, после чего доставили в отдел полиции. 

Свидетель В.Н.А., инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области, в судебном заседании показал, что 28.10.2024, находясь на маршруте патрулирования и неся службу по надзору за БДД и охране общественного порядка в составе патрульного экипажа НОМЕР совместно с инспектором ДПС ФИО2, при оказании помощи сотрудникам ФССП, по адресу АДРЕС, при проверке по базе ФИС-М ГИБДД гражданина ФИО1 ДАТА г.р., было установлено, что у ФИО1 имеется 4 неоплаченных штрафа в установленный шестидесятидневный срок, в связи с чем в отношении ФИО1 были составлены 4 материала по ч. 1 статье 20.25 КоАП РФ. ФИО1 позвонил кому-то, оплатил штрафы, и сказал, что он все оплатил, и стал возмущаться по поводу того, что неправомерно составлены протоколы, отказывался садиться в патрульный автомобиль, для составления административных материалов. Через некоторое время ФИО1 сел в автомобиль, ему были разъяснены статья 51 Конституции РФ, а также статья 25.1 КоАП РФ, он ознакомился с материалами подписал их, далее ему было сообщено, что необходимо проехать в суд, для рассмотрения дел по составленным протоколам, однако гражданин сказал, что ему необходимо взять какие-то документы в АЗС, зашел в помещение АЗС, закрылся, и отказывался покидать помещение. На законные требования сотрудников полиции открыть двери и выйти ФИО1 не реагировал, пояснял что не хочет разговаривать с ними и двери не откроет. В помещении АЗС так же находилась З.О.С., ДАТА г.р., которая по требованию сотрудника полиции хотела открыть двери, но ФИО1 препятствовал ей это сделать. От чего у З.О.С. стало ухудшаться самочувствие, в результате чего она упала на пол. ФИО1, так же продолжал игнорировать требования сотрудников полиции открыть двери. На место сотрудником ППСП была вызвана карета СМП, было принято решение проникнуть в помещение АЗС через окно, так как жизни и здоровью З.О.С. могла угрожать опасность, она нуждалась в первой медицинской помощи. Совместно с сотрудниками ППСП проникли в помещение, где в отношении ФИО1 была применена физическая сила в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011г. №3-Ф3 «О полиции», при применении физической силы ФИО1 оказывал сопротивление, а именно пытался вырваться, в связи с чем в отношении него были применены специальные средства, а именно браслеты наручные. З.О.С. была оказана первая помощь. После чего, ФИО1, был препровожден в патрульный автомобиль и доставлен в ОМВД России «Коркинский», где в отношении него был составлен административный материал по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в котором от каких-либо подписей ФИО1 отказался, а так же отказался от дачи каких-либо объяснений. ФИО1 был помещен в СПСЗЛ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции ФИО1 достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении НОМЕР; рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области ФИО2, в соответствии с которым, 28.10.2024, находясь на маршруте патрулирования и неся службу по надзору за БДД и охране общественного порядка в составе патрульного экипажа НОМЕР совместно с инспектором ДПС В.Н.А., при оказании помощи сотрудникам ФССП, по адресу АДРЕС, при проверке по базе ФИС-М ГИБДД гражданина ФИО1 ДАТА г.р., было установлено, что у ФИО1 имеется 4 неоплаченных штрафа которые не были оплачены в установленном порядке в установленный 60 дневный срок, срок оплаты которых истек, в связи с чем в отношении ФИО1 были составлены 4 материала по ч. 1 статье 20.25 КоАП РФ. ФИО1 были разъяснены статья 51 Конституции РФ, а также статья 25.1 КоАП РФ. После чего ФИО1 собственноручно поставил в данных материалах подписи ознакомившись с ними. Так как санкция данной статьи подразумевает административный арест, ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль, на что ФИО1 отказался, пройдя в помещение АЗС и закрывшись там изнутри. На законные требования сотрудников полиции открыть двери и выйти ФИО1 не реагировал, пояснял что не хочет разговаривать с ними и двери не откроет. В помещении АЗС так же находилась З.О.С., ДАТА г.р., которая по требованию сотрудника полиции хотела открыть двери, но ФИО1 препятствовал ей это сделать. От чего у З.О.С. стало ухудшаться самочувствие в результате чего она упала на пол. ФИО1, так же продолжал игнорировать требования сотрудников полиции открыть двери. На место сотрудником ППСП была вызвана карета СМП, было принято решение проникнуть в помещение АЗС через окно, так как жизни и здоровью З.О.С. могла угрожать опасность и она нуждалась в первой медицинской помощи. Совместно с сотрудниками ППСП проникли в помещение где в отношении ФИО1 была применена физическая сила в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011г. №3-Ф3 «О полиции», при применении физической силы ФИО1 оказывал сопротивление, а именно пытался вырваться, в связи с чем в отношении него были применены специальные средства, а именно браслеты наручные. З.О.С. была оказана первая помощь. После чего, ФИО1, был препровожден в патрульный автомобиль и доставлен в ОМВД России «Коркинский», где в отношении него был составлен административный материал по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в котором от каких-либо подписей ФИО1 отказался, а так же отказался от дачи каких-либо объяснений. ФИО1 был помещен в СПСЗЛ; сведениями ГИСМУ «Российский паспорт» в отношении ФИО1; копией формы №1 ФИО1; копией водительского удостоверения ФИО1; карточкой операции с ВУ ФИО1; карточкой учета ТС; сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1; копией протокола об административном правонарушении НОМЕР по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от 28.10.2024 в отношении ФИО1; копией протокола об административном правонарушении НОМЕР по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от 28.10.2024 в отношении ФИО1; копией протокола об административном правонарушении НОМЕР по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от 28.10.2024 в отношении ФИО1; копией протокола об административном правонарушении НОМЕР по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от 28.10.2024 в отношении ФИО1; протоколом НОМЕР от 28.10.2024 об административном задержании ФИО1; видеозаписью и другими материалами дела. 

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, либо препятствует исполнению ими служебных обязанностей.

Обязанностью любого гражданина является соблюдение законодательства Российской Федерации.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12,13,27 и 28).

В соответствии с п. 2,11 ч. 1ст. 12 Федерального закона "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из положений пунктов 1,2,8,13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, помимо прочего, предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Частями 3,4 ст. 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона "О полиции" корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", были обоснованными. Следовательно, требования сотрудника полиции являются в данном случае законными, поскольку установлено, что в ходе несения службы по надзору за БДД и охране общественного порядка, при оказании помощи сотрудникам ФССП, по адресу АДРЕС, был выявлен факт, что у гражданина ФИО1 имеется 4 неоплаченных штрафа которые не были оплачены в установленный шестидесятидневный срок, в связи с чем в отношении ФИО1 были составлены четыре материала по ч. 1 статье 20.25 КоАП РФ. ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль для препровождения в суд для рассмотрения дел об административных правонарушениях, однако ФИО1 оказал неповиновение, пытался скрыться, закрылся в помещении АЗС, препятствуя тем самым ведению производства по делу об административном правонарушении, таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В данном случае из материалов дела установлено и не вызывает сомнений тот факт, что ФИО1 отказался подчиниться законным требованиям сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для осуществления принудительного препровождение в суд для рассмотрения дел об административных правонарушениях по составленным в отношении него протоколам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которых предусматривает наказание в виде административного ареста. 

Вопреки доводам ФИО1 требование пройти в патрульный автомобиль, было неоднократно озвучено, и доведена информация о причинах этого требования, для совершения процессуальных действий, в том числе принудительного препровождения. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе они в достаточном объеме зафиксированы в материалы дела видеозаписях, записанных на видеорегистратор сотрудников ГАИ (л.д. 4), которые согласуются с иными материалами дела. В том числе рапортом должностного лица ФИО2, показаниями свидетеля инспектора ДПС ГАИ В.Н.А.. 

Доводы ФИО1 о том, что он прошел в помещении АЗС для оказания помощи сотруднику АЗС З.О.С., достоверно опровергаются как показаниями сотрудников ГАИ, так и просмотренной видеозаписью, и расцениваются судом как позиция защиты, вызванной уйти от административной ответственности за содеянное. Поскольку ФИО1 прошел в помещение АЗС, заперев дверь на ключ, именно для того, чтобы скрыться от сотрудников полиции, которые находились при исполнении служебных обязанностей, чтобы воспрепятствовать их законным требованиям, что также подтверждается представленной видеозаписью.

Обстоятельство применения к ФИО1 физической силы в данном случае не ставит под сомнение, что до применения физической силы ФИО1 уже допустил противоправное деяние, образующее объективную сторону вмененного ему состава административного правонарушения. При этом о применении физической силы ФИО1 после неоднократных требований проследовать в автомобиль, был предупрежден, умышленно отказался его выполнить.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапорте сотрудника полиции, обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, содержит необходимые сведения, отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права ФИО1 разъяснены, с протоколом он ознакомлен, копия протокола вручена. В праве давать объяснения относительно вмененного нарушения ФИО1 не ограничивался, с вмененным нарушением не согласился, отказался подписать какие либо документы. Существенных недостатков, влекущих его недопустимость, протокол об административном правонарушении не содержит.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

<

данные изъяты>.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста в пределах санкции статьи, что будет соответствовать социальной справедливости, суд приходит к выводу, что назначение менее строгого вида административного наказания, в частности, в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с протоколом административного задержания ФИО1 был доставлен в 18-00 час. 28.10.2024, поэтому суд полагает необходимым исчислять ФИО1 срок административного ареста с момента его фактического задержания с 18-00 часов 28.10.2024.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Для исполнения наказания в виде административного ареста поместить ФИО1 в ИВС ОМВД России «Коркинский» Челябинской области.

Срок наказания исчислять с момента помещения ФИО1 в ИВС ОМВД России «Коркинский» Челябинской области. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия административного ареста срок административного задержания с 18-00 часов 28 октября 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова 

Подлинник документа находится

в Коркинском городском суде

в материалах дела № 5-66/2024

УИД 74RS0022-01-2024-001811-23